既然已经有了空间望远镜,为什么我们还在继续建设地球上的望远镜?

2022-03-10 汽车 119阅读


地面爱好者手中的小望远镜,通常是双筒、小折射、小牛顿是反射望远镜,口径在几公分到几十公分之间。这类望远镜特别适合目视观测。要是拿天文台的米级望远镜看土星环,或是用空间望远镜看月亮,那是不可想象的。所以这类小望远镜,是教学、科学传播、学习过程不可缺少的。


 地面中小型望远镜,比如国内天文台的很多几十公分的、一米、两米这个口径的望远镜,通常用于科研观测。测光望远镜很多都是针对光变的研究,对准一个天区不停地拍摄,看这批星的亮度起伏。从里面可以找到变星、双星等东西。而这样的工作,是非常消耗时间的。空间望远镜如此宝贵,不可能拿来做这件事。

拍光谱的望远镜放在地面上是早有传统的。因为要把星光分解为光谱,需要一种后端设备叫光谱仪。如果需要比较高分辨率的光谱,高精度的和高色散的光谱仪,往往非常沉重。


不过看来不是近期就会实现的,即使在地球上修个10m以上镜面的太空望远镜,运输都是相当难的问题。在太空中运输这么大的镜片,成本和难度更是高得惊人的。从观测效果上来说,现在地球上最好的太空望远镜好于最好的空间太空望远镜。

山顶上的望远镜,出了问题,分分钟进行更换和修补。Keck的六角形镜片定期拿下来清洗。空间就不好办了,修补是极难的。即使不出任何问题,在空间环境里,寿命也是不行的。单举一个例子来说:在高强度的辐射环境下,计算机是会产生奇怪的错误信号的。

地面大型望远镜,比如夏威夷的10米Keck望远镜,当然还要算上正在建设中的TMT30米望远镜等一系列下一代大望远镜。这些家伙口径巨大,在装配自适应光学和主动光学技术之后,成像质量不亚于空间望远镜,并且有着巨大的通光面积和比空间望远镜低得多的成本,以及比空间望远镜长得多的寿命。


但对于可见光来说,空间望远镜虽然有优势,可是代价也是昂贵的。对于射电波段来说,发射空间望远镜就是纯粹没有必要了,所以只有地面射电观测

声明:你问我答网所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系fangmu6661024@163.com