(一) 严格遵守格式和规范，提高裁判文书制作能力，确保裁判文书质量，维护裁判文书的严肃性和权威性；
(二) 普通程序案件的裁判文书应当内容全面、说理透彻、逻辑严密、用语规范、文字精炼；
(三) 简易程序案件的裁判文书应当简练、准确、规范；
(四) 组成合议庭审理的案件的裁判文书要反映多数人的意见。 (一) 案件承办法官或者独任法官对裁判文书质量负主要责任，其他合议庭成员对裁判文书负有次要责任；
(二) 对裁判文书负责审核、签发的法官，应当做到严格审查、认真把关。 对审判程序及审判全过程的叙述
(一) 准确叙述当事人的名称、案由、立案时间、开庭审理时间、诉讼参加人到庭等情况；
(二) 简易程序转为普通程序的，应当写明转换程序的时间和理由；
(三) 追加、变更当事人的，应当写明追加、变更的时间、理由等情况；
(四) 应当如实叙述审理管辖异议、委托司法鉴定、评估、审计、延期审理等环节的流程等一些重要事项。 对诉讼各方诉状、答辩状的归纳
(一) 简要、准确归纳诉讼各方的诉、辩主张；
(二) 应当公平、合理分配篇幅。 对当事人质证过程和争议焦点的叙述
(一) 简述开庭前证据交换和庭审质证阶段各方当事人质证过程；
(二) 准确概括各方当事人争议的焦点；
(三) 案件事实、法律关系较复杂的，应当在准确归纳争议焦点的基础上分段、分节叙述。 普通程序案件的裁判文书对事实认定部分的叙述
(一) 表述客观，逻辑严密，用词准确，避免使用明显的褒贬词汇；
(二) 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实；
(三) 对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。 对普通程序案件定性及审理结果的分析论证
(一) 应当进行准确、客观、简练的说理，对答辩意见、辩护意见、代理意见等是否采纳要阐述理由；
(二) 审理刑事案件，应当根据法律、司法解释的有关规定并结合案件具体事实做出有罪或者无罪的判决，确定有罪的，对法定、酌定的从重、从轻、减轻、免除处罚情节等进行分析认定；
(三) 审理民事案件，应当根据法律、法规、司法解释的有关规定，结合个案具体情况，理清案件法律关系，对当事人之间的权利义务关系、责任承担及责任大小等进行详细的归纳评判；
(四) 审理行政案件，应当根据法律、法规、司法解释的有关规定，结合案件事实，就行政机关及其工作人员所作的具体行政行为是否合法，原告的合法权益是否被侵害，与被诉具体行政行为之间是否存在因果关系等进行分析论证。 (一) 在裁判理由部分应当引用法律条款原文，必须引用到法律的条、款、项；
(二) 说理中涉及多个争议问题的，应当一论一引；
(三) 在判决主文理由部分最终援引法律依据时，只引用法律条款序号。 裁判文书宣告或者送达后发现文字差错
(一) 对一般文字差错或者病句，应当及时向当事人说明情况并收回裁判文书，以校对章补正或者重新制作裁判文书；
(二) 对重要文字差错或者病句，能立即收回的，当场及时收回并重新制作；无法立即收回的，应当制作裁定予以补正。
