[正确答案]
（1）本案可以识别为涉外侵权行为的损害赔偿。本案中的涉外因素是侵权行为的事实发生在外国领域，且原告在外籍轮船上工作。
（2）根据我国《民法通则》第146条第1款的规定：侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地的法律。 当事人双方国籍相同本或者在同一个国家有住所的， 也可以适用当事人本国法或者住所地法律。 在本案中， 侵权行为发生地是土耳其， 似乎应适用土耳其法律。 但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第187条的解释： 侵权行为地的法律包括侵权行为实施地和侵权结果发生地法律。 如果两者不一致时，人民法院可以选择适用。 本案中， 甲回国治疗时被确诊为截肢， 并因此而支付治疗费， 可以被认定为侵权结果发生地。 这种结果发生在中国境内， 因此可以适用中国法律。 另外， 本案中，双方当事人的国籍相同，并在中国有住所，也可以适用中国法律。
（3）不能适用于本案。本案属于侵权行为的损害赔偿问题，不是合同上的责任。并且甲只是合同一方为履行合同所提供的劳务人员， 其所发生的人身损害赔偿法律关系与该合同法律关系无关， 主张人身损害赔偿的权利主体只能是受害人本人， 海达公司不能代替。 所以，本案中不存在适用“香港雇员赔偿条例”的问题。
