11n在40MHz频宽下，每条空间流的最大理论速率只有150M，11n最高支持4条空间流，也就是600M，实际传输能力砍一半的话大概在300M的水平；而11ac在40MHz时能达到200M的理论速率，且最高支持的160MHz频宽下，单条空间流能达到866M的理论速率，而其目标是支持8条空间流，其理论最高速率即是866M*8，接近7Gbps，即便扣除在实际使用时的损耗，应该也是能达到3Gbps以上的传输速率。
因此在第一种情况下，11n可以说是完败的，传输速率上已经碾压了，其他的就没什么比较的必要了。
在第二种情况下，可能很多人觉得，100Mbps的速率，11n已经能满足了，在这种环境下11n和11ac的区别不大，事实上这个结论并不正确。
如果是单一终端在环境良好的情况下通过wifi与外网进行通信，这其中的差别确实不大，但如果环境并不理想，比如信号较弱时，同样使用较低的调制速率时，11ac的天线数优势依然能够帮助其取得更快的传输速率。
除了单终端，我们实际上遇到的更多的情况是一个网络下有多台设备同时使用wifi，比如多台手机同时上网。而手机的wifi一般仅有一根天线，即是只支持到150M，而多台手机同时接入时，300M甚至450M的路由器实际上也仅工作在150M的模式，多出的天线基本是处于浪费的状态。但11ac新增的一项特性MU-MIMO可以让路由器同时应对多台设备，充分发挥多根天线的用处。
