如果假设除像素外的所有因素都相同，只是考虑裁切或者缩放的话会有一下的效果：
1、机身不改设置（仍为1600w像素），然后在电脑上剪裁，那么具体剪裁哪一部分像素是随意的，甚至可以改变长宽比。
2、如果在机身上设置1200w，那么是通过缩放的方式缩小图像。即所有的像素都参与成像，然后将成像结果重新计算为所需大小（这样可以保证充分利用镜头的成像圆）
3、如果机身有自动裁切功能（如松下FZ系列，尼康全幅单反的DX裁切），那么成像的将是中间部分的像素（用以获得更大的等效焦距或者适应半幅镜头）
以上只讨论了参与成像的像素，不涉及成像质量（事实上，成像质量是有差异的）
讨论成像质量是非常复杂的问题。因为越靠近镜头边缘，成像质量越差，越靠近边缘的像素成像质量越差。而且考虑由于空间频率接近所产生的摩尔纹效应，这也严重的影响了实际分辨率。
而且由于像素密度的增加，像素面积会减少，所以噪点也会相应增加，因而进一步复杂了理论上分析成像质量的过程。但是综上各个独立的趋势，我们可以看出一个大致的趋势：
像素低的(相比裁剪出来的)，画质好，分辨率低(只考虑裁切中心部分)
缩放的效果则是最好的，这一点已经被无数次证明了，不用怀疑
