你没有说明要买什么样的电视，那我就全面介绍一下吧：）?电视机有CRT电视、投影电视、液晶电视、等离子电视?CRT电视就是咱们所说的普通显象管电视,优点是技术成熟,价格低廉,但辐射较大,而且显象管最大只能到34寸,不能满足大屏幕的需求.?投影电视可以做大，但因清晰度不高,现已基本淘汰?液晶和等离子统称平板电视，是现在最流行的产品。比显象管电视对眼的刺激要少一些,视觉效果也要好,但液晶和等离子也各有优缺点.?以下资料是液晶和等离子的优缺点比较，可供参考:?技术因素对比：双方互有优劣?从技术角度上来说，无论是等离子电视还是液晶电视都不完美。大尺寸的液晶电视在色彩和对比度方面是无法和等离子电视相比的。不过液晶电视的被动发光也削弱了环境光的影响，所以在外界光较强的环境下，液晶电视的表现更好。?对于液晶电视来说，“响应速度”也是技术瓶颈之一，而且，屏幕尺寸越大需要的响应速度就越快，因此在40英寸以上大屏幕的平板电视中，响应速度是液晶电视千倍的等离子电视是具有优势的。普通的液晶电视在播放速度较快的影像时，会出现“拖影”现象，这就是长时间观看液晶移动画面有眩晕感的原因所在，而等离子电视表现再快的运动镜头也不会有晕眩感。?非技术因素对比：等离子难掌大势?如果从非技术角度来对比液晶电视与等离子电视的发展，等离子电视产业似乎受到的局限更大。?首先，是价格问题。从目前来看，虽然近期40英寸以上的液晶彩电降价明显，但与同尺寸的市场主流等离子电视相比，仍然差距巨大。目前，从北京连锁卖场上观察可知：松下的普通标清等离子只售1.38万元，高档标清产品的价格则在1.98万元，高清的价格为2.79万元。而同级别的夏普40英寸以上的液晶电视价格则在3万元以上。?“而且，等离子电视为了应对液晶电视的冲击，在2005年已经将价格全线下调。从中国电子视像行业协会的数据中可以看到：2005年50英寸等离子电视价格下降24.9％；42英寸下降26.2％；而同尺寸液晶电视的价格下降幅度更大———42英寸液晶电视下降了52.3％———大屏幕的液晶电视零售量正在上升。”中国视像行业协会有关人士这样描述。?其次，在市场空间方面，等离子电视受到的局限性实在太大。由于技术原因，等离子电视主流市场还无法降低到40英寸以下。在这一点上，中国市场的表现尤为突出——中国目前虽然房地产市场火爆，所谓“客厅革命”正如火如荼，但是中国消费者的购买意向仍然更多地集中在40英寸以下的产品线上，真正能够接受42英寸以上电视的消费者实在不多。这就令等离子电视在中国的市场份额难以实现突破。而如今，却又受到了大屏幕液晶电视的价格打压和空间挤压，这令松下等主推等离子电视的企业极为难受。?第三，在上游资源方面，等离子无法同液晶电视相比。据了解，目前全球等离子电视面板生产厂家只有5家，17条生产线。而液晶面板有18家生产企业，60条生产线。相比而言，液晶电视上游资源无疑比等离子电视上游资源发展空间更大，提供给各厂家未来发展的空间也相对更大。?对此，上广电有关负责人评价说，由于等离子电视上游资源过于集中，技术转让的难度相对要大，同时，由于等离子面板的产出受到尺寸局限，无法像液晶面板一样可以灵活改变切割尺寸而用于不同产品。所以业界对于等离子面板的投资热情也远没有液晶面板高———在上游资源的烘托上，等离子明显居于劣势。?专家表示，由于市场竞争不如液晶电视那样激烈，等离子电视的研发或许会因此产生懈怠，这也难免让人担忧。但是他强调说：“虽然国内平板电视市场上，液晶电视与等离子电视的销售比例大概为4∶1，但液晶电视决不会取代等离子电视尺寸区间内，两者将是互补和共生的。”?品牌推荐:(参考资料)?2006年是国内彩电市场格局初步定型的一年，形成以厦华为代表的包括TCL、长虹、海信等在内的国产品牌为主导的全面竞争态势；而松下、索尼、飞利浦、LG、三星等国外品牌，在数量规模上将与国产品牌拉开差距。现阶段，国内平板彩电市场有近40个品牌参与竞争，2006年正进入品牌淘汰阶段，品质创新将引领平板电视竞争新时代。?
