在下学的是唯物主义儒学，算是荀子学派的后学末进。
对于孟子，从来不怎么感冒，说的似是而非，欺世盗名。后来的程朱理学，继承了孟子的思想，导致国家很没有规矩。心学也是如此。
儒家的德，在孔子时说的有些模糊；孟子提倡大丈夫，其实就是狭隘的独夫。
荀子依照孔子的原意，将“有德之人”详细分化。什么是有德？作为平民，严于律己，宽于待人（不因自己有优势而欺负他人），遵礼守法，好学不倦；作为臣子，明礼知法，中正无私，举荐贤人，思虑长远，为国谋福祉；作为君主，要仁爱而有智慧，知人善用，不越礼法。
至于礼法的作用，其实和律法的作用一样。设定规矩，使国家社会井然有序而已。
德的起源，是因为人性恶，而又必须聚在一起（人力小而贪生惧死）。故而，将性恶赤裸裸表达出来的人，没人会喜欢。有地位的人，展露性恶，下层的人就会不服气，这个群体就会陷入混乱，最终力量衰弱，被其它群体或力量灭掉。
孟子的学说，太贵族化，想当然耳。
感觉不知道怎么议论楼主的问题，但打字不易，就不删了。
