你说的有一定道理，但那是取决于人的，当人选择吃玉米时，那这种竞争关系就存在；当然，你纠结之处在于，人在资源充足情况下，不会选择玉米，或者会用过剩的食物来给猪，就不存在竞争了，关键点也就是“有限”。你的理解就有些狭义了，因为只要玉米是人食物构成之一，这种竞争关系就存在。比如墨西哥，人以玉米为主食，那这种情况就会很明显；另外，人为了追求膳食均衡，也会摄取玉米这类食物。
而人用玉米喂猪，也不单为了增加猪的质量，那为什么不用大米、小麦之类呢？那是我们要把这种竞争关系尽量淡化，就中国而言，我们的主食不是玉米，其相对廉价，也能满足猪的能量需求。同样，对宠物，穷人可能是残羹剩饭，但富人家的可能比穷人还吃的宠物好；上升到族群，你也许更好理解，可能不太恰当，富人与其宠物的竞争关系不明显，但它的食物，可能就是人可以吃的，那对穷人来说，它就占用了人的资源，竞争就突出了，也就是人与宠物的竞争体现了！
