三国十大谋士（真正历史上的）

觉得从造成三国鼎立的作用分开来评相对公正也更客观。不过谋士对于本国来说起码的上榜标准就是谋天下。从这点来看曹魏阵营的荀彧第一当之无愧，郭嘉不死，卧龙不出可想郭嘉武略在诸葛之上，但诸葛亮能把刘备这种草根阶级辅佐成为一方霸主鼎立吴魏，相比魏的人才济济，吴的富饶，诸葛亮仅凭一人之力…。从谋天下来衡量虽不及荀彧，武略也不及郭嘉等人不过治国理政的谋略肯定是三国中第一的。感觉要看拿到手上的牌，还要看对手。魏的牌显然最好，吴只求自保，唯有蜀只能用战来做为立国根本，诸葛亮不北伐反到言不正名不顺。可惜军中无良将。司马懿之所以龟缩也并非怕诸葛亮而是不想消耗本部，曹魏当时并不在其控制之中，诸葛亮死等于司马懿死，司马懿只是做了最简单的谋---“等”。吴国要说真正算得上某天下的只有孙策、孙权兄弟了，周瑜很难排上名。谋不能只看打仗，打仗只能说容易出风头，跟开国十大元帅一样，都能叫出名字，但是要知道这些元帅光凭元帅的话还到不了副国级。最后我心里的谋士排名第一荀彧第二诸葛亮第三孙策、孙权（主公不能算的话就鲁肃）第四荀攸第五郭嘉第六徐庶第七司马懿第八贾诩第九庞统第十周瑜看看这里面能算得上正国级的干部往往功绩不止与带兵打仗。荀彧是家族企业，说从谋上帮到了曹操不如说是势上，但荀彧的第一并不是因为这而是他对曹操国家政策的制定使得曹魏有了绝对稳定的大后方。这点可以说他比诸葛亮跟厉害。如果谈攻心计，对战局的把控能力郭嘉确实完胜其他，只可惜死早了，不死也没三国鼎立了，吴国也应该早就臣服于魏了。