比较完全竞争市场与完全垄断市场的异同
首先，完全竞争市场是高效率的，在完全竞争市场中，P=LAC，这样的生产是最佳生产规模，没有浪费任何资源及生产力。同时，完全竞争市场也使得社会效益达到最大化，因为P=MC是达到了帕累托最优标准的。反之，完全垄断市场是低效率的，因为在它的长期均衡条件中，P始终是大于MC的，这样使得最终的价格远远高于完全竞争时的价格，造成的结果是社会总福利的减少，即增加了无谓损失。（关于这点，最好可以画图分析）其次，完全竞争的长期均衡条件为MR=LMC=SMC=LAC=SAC=AR=P的，而完全垄断的条件则是MR=LMC=SMC，然后是AR=LAC=SAC=P的，而且P是大于MR的。再者，完全竞争的均衡产量也比完全竞争的产量大，价格低。还有，完全竞争的进入是没有壁垒的，所以的厂商都可以自由进入出去而不费成本。反之，完全垄断的进入壁垒是相当的大，几乎可以说没有其他的厂商有能力进入一个已被垄断的市场了。最后，完全竞争厂商在长期经营中是没有经济利润的，而完全垄断厂商则可以获得经济利润。当然，他们的相同之处也在于厂商短期经营中利润最大化的条件都是MR=MC，而且都有可能获得最大经济利润，也有可能蒙受最小亏损。
