呵呵，我告诉你，不但是相差不大。在很多情况下手机照相的甚至比单反拍的还要漂亮。可为什么单反那么贵呢？作为一名摄影人我只能告诉你这就是摄影与照相的差别。摄影是一门技术或者说艺术，要求严谨，变化多，有很强的专业性；而照相是日常休闲娱乐，要求方便、快捷、效果讨人喜欢。所以摄影家们从来就是用单反摄影，而不用表面上看起来成像也不错的手机。
算其根本原因在于两者不是一类东西，技术要点不一样。手机照相只不过是给普通消费者日常使用，不可能有画面色彩手动平衡、曝光控制、快门优先等一堆专业摄影领域的功能。就拿一个最简单的例子来说，你看有些摄影图片拍的飘渺得那像丝一般的流水，你用手机是无论如何也做不到的。还有那种把人拍得极清楚，而背景完全是虚化的效果，你的手机也一样无法实现。那些单反接上望远镜头，用来拍摄远方的野生老虎，你用手机怎么拍？
可是为什么有时常常觉得手机拍的照片不比单反差的。这主要是六个方面的原因：1、你的手机档次较高，也采用了专业摄影里一些比较好的镜头与感光原件。2、现场光线等各种拍摄条件很好，不用调节什么就很容易就曝光足够，光比也容易控制。而单反最擅长专业人士手动或者半手动控制曝光与光比在光线很好的情况下就没有什么优势体现了。3、很多用单反拍照的人本身并不专业，没吃透单反摄影的技术，买单反就用来装B的，这些人用单反来拍反而不如用一体化的傻瓜数码相机拍得好，污辱了单反的名声。4、你拍摄后一般是放在电脑上看的，而电脑的屏幕的像素不过是100多万左右，不能完全体现出单反的高像素的效果。建议你拿一张专业人士拍摄的原片在电脑上放大后观看细节，你就知道单反对细节的表现有多强大了。5、你误会了，单反对拍摄的照片文件是处理得最少的，因为单反是专业性的成像机器，它是最大限度地保证拍摄物和成像的一致性，而不是故意添加一些处理让照片变得更漂亮。换句话说，拍摄的人脸本来是没血色就是没血色，脸上有汗毛就有汗毛，单反不会故意去给你加点红润光泽。而手机拍照特别是网上传说的一些自拍神器，就是大手笔地处理人脸，使得女人的脸个个像奶油饼一样.....如果你认为这就是画质和清晰的话，那我就没法多说什么了。6、手机的像素现在都上亿了，个人以为这个噱头，只骗不专业的普通消费者手里银子的广告而已。就手机上那芝麻大小的镜头，和比指甲还小的感光片，能将光线分出一亿个细节出来，本身就是笑谈。至少现代的科学还是没办法做到的。全球卫星上的相机像素为20亿，你知道它镜头多大吗？用巨型大炮来形容一点也不为过。感光电子底片有多大？比手掌还大！也就是说高像素必须要用足够的底片面积去放置（后面会谈到原理）。手机像素我认为500万是目前（2014年）的极限，高于此数值除了满足虚荣数据攀比心，别无用处。因为你的手机屏幕显示像素最多也就是100万（目前最高端的也就1920*1080，大约200万），多了浪费。有的手机甚至是插值像素来代替真实像素，也宣称达到了几千万像素，那就更坑爹了。
有少数手机，比如你说的诺基亚808，就是一款底片很大的手机，达到了10mm，但同时手机有多厚你们应该明白的，与其说是一款照相手机，还不如说是一个能打电话的卡片相机。
楼主要弄明白“美”是个什么概念，单反拍的照片不一定手机拍的更美，但是至少更为清晰（如果使用者会用单反的话），画质上面来说要更好。但画质并不代表美。就好比你拍了一个满脸是包的乞丐，单反清晰到可以看清每一根胡子上的绿霉，然后又用手机拍了一个普通的女孩子，看到她那被相机处理得柔和、光滑得没有一点起伏的粉脸，你认为哪一个更美呢。
我说得够多了，全手打，但既然说了这么多，还是把你最后一问也一并回答了吧。目前专业级的数码相机拍出的照片已经超过了人眼的分辨率。但是，人眼也有相机无法达到的优势，就是人眼有可选择性观看以及极高的光比宽容度。这些都是目前数码相机做不到的，但希望有一天，数码相机可以全面超越人的眼，我相信这一天一定会实现，这只是时间和技术的问题。不过你要明白一点，再好的数码相机最后拍出来的相片还是要通过人眼来观察的，所以怎么讲也不可能比过你直接用人眼去看实物。只是说相机可以通过内部软件或者外部一些软件，对图片进行处理，让人眼看起来觉得比实物还要更鲜明，不过这是失真的，你说是不是。
以下是2019年的补充说明：
在这里补充论证一下手机像素的常识。为什么说手机像素上千万是噱头。其实根本原因并不是手机，而是感光片尺寸问题。大家都知道可见光的波长大约是0.7微米左右。为了保证光在感光片的像素微粒上不产生衍射、干涉效应（具体请重读高中物理光学衍射一章），单像素尺寸不能低于光波长的2倍，也就是1.4微米（0.0014毫米）。否则将会产生抖动或者说波纹，不利于后期成像算法。加之单像素尺寸越小，感光量越小，光电信号放大后更容易产生噪点。现在的手机普遍使用的还是红绿蓝3像素合成1像素的底片，那每个实际感光点就更小了。现在的手机限于厚度与镜片到感光底片焦距所需空间的矛盾，不可能做出面积很大的感光底片（不排除某些另类的可以打电话的很厚的数码相机）。以一般手机8mm左右的厚度来看，结合3-4mm的常用广角焦距，通过高中光学物理中的集距计算可知（计算过程有点复杂，在此略过，有兴趣的朋友可以自己动手算算），能放置的感光片最大也就3mm*4mm左右。那么像素就出来了，4mm除以0.0014为2800，3mm除以0.0014为2100。2100*2800=5880000，即588万像素。当然如果镜头突出或者用潜望式镜头可以增加感光片面积，但也十分有限。大家都知道iphone4开始，它的相机像素是500万,这500万不是乔布斯拍脑袋拍出来的，是经过科学实验和实用性测试认定是恰好能在画质与大小上取得平衡的最佳的像素。后来在iphone4s上略有提升，达到了800万像素，这在当时可以说是几乎达到了光学的极限，再往上走，就会明显增加衍射效应和更多的噪点，严重影响整体画质。所以从4S一直到6，都保持了这个像素值，而iphone6因为机身特别薄，感光片尺寸不变小的前提下，只能镜头突出。（这也是众多果粉们吐槽的点，但是没办法，为了底片尺寸不变，画质不变差，摄像头小不了，只能把镜头做成突出）那时别的很多厂家都突破上千万级像素了。难道是苹果公司的技术不行，像素值上去不吗，很显然不可能的。而正是上面所说的，在有限的底片面积上片面地提高像素，只会使综合画质更差。所以为什么之前我说你用单反相机设置为500万像素，与你用手机设置为1300万像素去同时拍摄同一地点的同一张照片为什么单反的照片要好看那么多。但是，后来发布的iphone6s，7，8。像素是顶不住其它产商的压力也号称上千万了，达到1200万像素，但由于机身厚度和镜头焦距都没有变化，感光片也不可能变大，于是只能压缩单像素尺寸。大家可以看到，它的单像素尺寸变成了1.2微米。虽然号称用了什么避免相邻像素光干扰的“深槽隔离”技术，但效果怎么样呢？我想网上大家的评价——“拍照怎么还不如6”“夜间拍摄感光能力下降，有噪点”之类的吐槽大家应该都听说了吧。
从另一个方面来讲，如果你的手机摄像头的镜头很差（毕竟光线成像的第一步就是要通过镜头，手机那芝麻大的几个镜片怎么能和“大炮筒”们去比成像锐利度），物理光学成像本身就不清晰，你的底片再好，像素再高又有何用？只不过把一个本就不清晰的光学成像放大而已。所以现在手机商大吹大擂自己的像素值，而几乎很少有人提及其它的参数（单像素尺寸、镜头品质、后期算法等等），最近听说有1亿像素的手机，我还以为手机摄像技术有什么大创新了，仔细一查它的单像素尺寸，只有0.7微米不到，镜头呢，只字不提。于是就笑了，可能这个数字宣传又要坑一波小白了。说到这里我想大家都懂了像素是怎么一回事了吧，不要唯像素论。
