AA制是舶来品。在西方，同事或朋友偶尔小聚，难免要有一些开销。但人家不象我们，在结帐时总是你争我抢，竟相掏腰包，惟恐给人留下一个小气抠门的印象。相反，他们更习惯于按“原则”办事。既然是大家同时消费，总不能让某一个人独自破费，应该利益“均摊”，共同买单，充分体现真正的公平原则。这样，谁也不欠谁的人情，也不用搁记在心里，老思谋着何时才能还了这人情帐。
然而，一些国人的移植能力很强，总能把一些引进的东西加以改造并发扬光大。比如AA制，在西方也大多在同事或朋友中间流行，可一经漂洋过海来到我国后，那些新潮的夫妇却对它情有独钟，并创造性地引入家庭生活中，以为这样才显得民主、平等。但事实并非如此。本文开头提到的那对夫妇终因成天斤斤计较，你争我吵，时隔不久就分道扬镳了。
任何生活模式都有它存在的背景、条件，一旦离开这个前提就可能成为无益而有害的。就说AA制吧，尽管它在西方的朋友或同事中比较时兴，但要原封不动地搬到国人中来，别说引入到家庭生活中，就是在朋友或同事中也是不太切合实际的。即使在西方也还没听说过在家庭实行AA制呢。这是因为，在家庭中维系婚姻关系的基础是感情，而感情是不同于金钱和物质的，难以把它平均分摊。再说家庭是社会的细胞，就如一个小团体，平等的是人格，不同的是分工。加之夫妻双方的生理、心理、性格、思维、体质、工作、习惯与收入等等的不同，就需要根据各自的特点和实际情况承担相应的责任和家务。有些事情丈夫多做些，有些事情妻子多做些，这都是很正常的。而且，平等的体现不是绝对的平分，而是双方的相互尊重。《婚姻法》也明确规定：夫妻有互相扶养的义务；父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。所有这些，由于各自的情况不同，所尽的义务也不可能完全相同。如要硬用一种仅适合于西方朋友或同事间的AA制的办法来简单处理比较复杂的家庭成员间的关系，只能是一种严重的错位，不会有什么幸福可言。结局也只能是要么放弃AA制，要么以感情破裂、婚姻危机甚至离异为代价。
此外，外国有外国的国情，中国有中国的国情。有选择地借鉴一些西方的生活方式本身并没有错，问题是必须要考虑到中国的文化背景和传统，结合自己的实际，不能采取简单移植的做法。否则的话，就会违背自己的初衷，走向反面。
