首先，李白的确很有才华，写了很多著名的诗，他在唐诗中的地位只有杜甫才能并驾齐驱，但是无法撼动。这和李白个人的天赋有关，也和他所处的时代机遇有关。李白顺应时代的潮流，潮流推动了李白的成功。
但是别的诗人，虽然比李白差一点，但是差的也不太多，很多诗人词人也在各自的领域创造了只属于自己的辉煌，虽然整体看比李白差一点，但是对整个文学史的推动并不逊色，只是由于我们的介绍不够，不知道他们而已。
比如，杜甫，李白的诗纯属于飞天模式，杜甫则把现实主义创作和传统的文人写作完美的结合在一起。这一点是意义非凡的。
王维，让绘画的视角融入诗词写作。
韩愈，提倡以文为诗，虽然诗词整体成就差一点，但是韩愈在美学层次的多角度做了创新，诗词不再只是文人的文化符号的堆叠，把险怪峥嵘的风格代入诗词，而且把赋体写作的手法融入诗词。这也是意义非凡的。
打个比方，李白的肉包子做的最好，天下第一，杜甫的肉包子不行，可是杜甫得红烧肉也不错，红烧肉和肉包子怎么比较？韩愈的酸汤面做的也非常棒，你说酸汤面和李白的肉包子哪个更好？
所以，我们看不到，只是我们的视角有问题而已，诗词的优劣，不仅仅是第一感觉而已，
比如，李贺的诗，浓烈缤纷的色彩应用技法，奇怪超凡的想象力，也算是唐诗一绝吧？
李商隐的深情婉转相思成灰，还不是千年难遇的绝美诗篇？
他们相互之间当然有高下之分，但是在各自擅长的领域，却都是无法比拟的。所以，这些诗人可能有水平的高低之分，但是不存在绝对的压制。
