这个需根据雨棚的位置和高度来看待，如果，雨棚位于消防通道，且低于4.5M，则存在隐患，必须拆除；
如果位于临街建筑，影响城市形象，也属于违章建筑；
不能影响他人的生活（如采光、通风、视线、晒衣）；
雨棚不能搭在两侧结构上，只能安装在一侧结构上（不算建筑面积）。
不能影响小区整体要求，在被人举报时，城管会出面。
中华人民共和国建设部令 第110号 《住宅室内装饰装修管理办法》
第六条 装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：
1.搭建建筑物、构筑物；
2.改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；
3.拆改供暖管道和设施；
4.拆改燃气管道和设施。
本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准；第（三）项行为，应当经供暖管理单位批准；第（四）项行为应当经燃气管理单位批准。
扩展资料：
司法实践中主要有以下几种观点：
⑴不动产说。即认为违章建筑为不动产，建筑人享有产权。
⑵动产所有权说。即认为作为违章建筑整体，因其违法性，所有权及其他派生的权利不得承认，但构成违章建筑的建筑材料本身作为动产是合法的，因受法律的保护。
⑶占有说。即认为建筑人对违章建筑的占有，作为一种事实状态受法律保护，除执法机关依法处理外，建筑人可以对建筑物可以自己占有与一定的使用，禁止他人侵犯建筑人对违章建筑的占有。依前面的分析，不动产说是不可取的，这里不再做赘述。
而动产所有权说虽然有一定的合理性，却也有一定的缺憾。占有可以是有本权的占有，也可以是无本权的占有。而在建筑人对违章建筑物，虽不享有所有权（本权），但由于其实际的管理与控制，也形成了一种占有，并受法律的保护，他人不得随意侵犯。
产生违章建筑的原因是多方面的，既有当事人的原因，也有行政机关的原因。而对于违章建筑所要承担的法律后果也不是唯一的，有没收、限期拆除，也有罚款补办手续的，而且没收、限期拆除仅限于严重违反城市规划的情形。
行政主管部门没有对违章建筑作出没收或拆除的决定，是其基于社会整体利益的考虑后综合权衡作出的决策。
参考资料：百度百科——违章建筑
