扁灯泡无论从哪个角度来说都是不合理的，理由如下。
一、容易破。扁灯泡的强度大大低于梨形灯泡。我们从两个角度考虑。
1. 压力。当梨形灯泡放在平面上时，两个支点间形成一个拱形，可以将压力均匀地分散到灯泡表面。而扁灯泡虽然和平面接触面积大，但实际上当有压力加在上面时，只有上表面的中间部分受力，且是正压力，所以很容易破。
2. 剪力。梨形灯泡完全不存在这回事。而对于扁灯泡，如果叠放时上下层有所错位，就很有可能被剪断。
二、亮度更低。从光学的角度来说，梨形灯泡中光线直射玻璃的机会比扁灯泡高10倍以上，光在扁灯泡内反射的次数也比在梨形灯泡多4至10次，这说明扁灯泡中的光损失更大。
而且扁形不利于钨蒸气上升，使用时间长了，扁灯泡表面会比梨形灯泡灰暗。
三、未必能节省空间。分两种情况讨论。
1. 装盒。梨形灯泡不足50%的空间利用率似乎远不如扁形的70%至75%，其实不然。对相同体积的灯泡来说，扁形的长度和宽度更大，所以装箱时一层能装的数目更少。同时，由于扁灯泡不太耐压，它能装的层数也更少。总的说来，这个因素的影响大大超过了空间利用率的差别。
2. 不装盒。如果不考虑灯泡的颈部，把灯泡看成圆形，当球形（退化的梨形）灯泡采用面心立方或六方最密堆积（交错放置）时，空间利用率仅比后者低13.4%（π/4和π/2√3）。若考虑颈部，这个值还会下降。再考虑上面提到的抗压能力，扁灯泡空间利用率的优势也未必能体现出来。
四、与之配套的灯几乎没有，它也没有兼容性，这是致命弱点。
五、现在全世界都用外形更简单，也更加环保的节能灯了，灯泡已经过时了！
