单反和微单最核心的差别在于是否有反光镜。微单因为没有反光镜，所以对焦是弱点。因为即便cmos上有对焦单元，但也只能提供对焦的方向信息，即向前还是向后对焦，而不能提供距离信息，即调整多远。而相比相位对焦，由于可以同时得到方向和距离信息，所以对焦是有很大优势的（前提是镜头的对焦马达速度不成为短板）。
第二大差别在于拍摄习惯。由于微单没有光学取景器，所以构图习惯是与卡片机类似的看lcd或者通过EVF，而单反则可以选择使用live或者ovf模式构图。
第三大差别在于体积。即便是佳能最新的100D，其大小也远远大于奶昔。但是体积的缩小带来的重要问题就是握持的舒适性，以及操作性的妥协。没有快捷按键的奶昔，本人用起来真的不恨习惯。
由于体积和拍摄习惯的差异，电池的续航时间就成为了一个比较重要的问题，一个单反基本可以达到500张，但是微单就只有约300张。如果考虑使用闪灯则还会更差些。
成像质量方面，镜头本身的水平自然是决定性的，但是机身素质也会有差异，比如佳能m和尼康1都比4/3还小，所以高感自然较差。奶昔是C画幅，所以性能和众多C画幅不相上下。当然这种画质上的差异很大程度上是测试级别的，实际使用中不会那么明显。
另外一个需要考虑的是镜头的可更换性和配搭协调性。微单由于法兰距短，所以都可以使用单反镜头，但是反过来则不行。需要注意的问题是，由于微单都很小，所以配高画质的镜头（通常都会很大）都会很不协调，头重脚轻。。。
从便携性来说，其实微单并不会有很明显的优势，因为镜头重要突出一大截，而机身总要是横着的，尤其是当你使用高质量镜头时。当然如果使用饼头扫街，那就差距明显了。不过重量来说，微单就轻多了。
镜头选择的话，18-55是目前最流行的套头，问题在于光圈小画质差。好画质的镜头则很贵，而且很大，会感觉上和微单比较不搭。。。如果打算上入门级单反，佳能尼康的入门级都不错，尤其是尼康的5200，分辨率比佳能有很大优势。镜头的话，双方最顶级的单反头都是17-55/2.8，价格不菲，个头惊人，但是绝对对得起画质。佳能还有一个15-85，是次一级的挂机头，焦段有很大优势，而且个头小很多，不过光圈自然也小了。
从市场的反应来看EOS-m不是很积极，所以才又推出了100D
