这个怎么说呢
第一，法军号称欧洲最强，是用一战思维去衡量的。上百万的军队，还有近百万的动员潜力，有重金打造的马奇诺防线，有性能好、数量足的坦克，有英国的支持。如果还是打一战的堑壕战，确实很强。
第二，但悲剧在，德国已经发展出较成熟的闪电战理论。在闪电战的角度看法军，机动乏力反应慢；兵力部署太保守、线性部署很容易在薄弱处突破；兵力虽多，但没有足够时间去动员；马奇诺防线空无一用。。。总而言之，这是落后一个时代的对手
第三，再反观两者的备战。德国在希特勒上台前就开始了积极的军力复苏，希特勒上台后更是撕毁条约全面扩军备战，建立了完善高效的动员机制；法国浪费大量预算在马奇诺防线及海量兵员的军费上，国内盛行的绥靖主义和厌战畏战情绪却长期阻碍着法军的全面备战和动员，早在1928年便提出的《国家动员法案》，拖了整整10年才在法国国会获得通过。1939年刚动员起来准备援助波兰的部队，在波兰战役结束后反而复员了一部分。
第四，两者国力。希特勒的领导下，德国经济飞速发展，扩军和反犹太政策，也大大刺激了德国的经济支柱---重工业。有钱就好建军，德军的装备和训练都是很新锐的。而法国经历了三十年代的经济大萧条后，急需恢复经济，不得不将和平和防御作为其政治与军事的战略基点，导致其军队建设被动落后，国防现代化进展缓慢，武器装备迟迟无法更新。
从国力上，战争潜力上，法国就已经一败涂地了。其实，这个才是重中之重的重点，根本性原因。
第五，士气和作战意志。虽然法国人是为保卫祖国而战，但是他们一心只想从战争中脱身出来，好赶紧回家团圆。军官团中许多人的强烈反共、亲法西斯的情绪对法国的崩溃起了作用。当时军官团中流行一句话：‘宁要希特勒，不要勃鲁姆（注：当时法国左翼政治势力的总统后选人）’”。
而德军在纳粹的宣传下，“要洗刷一战以来英法加之德国的屈辱”“要用德国的剑为德国的犁赢得土地”“为德意志民族而战”，士气和求战意志空前高涨。
综上，法军虽有欧洲第一强国的架子，但一没有经济后盾做支持，二没有有效的理论来发挥，三出于各种原因放松了国防建设。自然不是国力强盛，全力备战的德军的对手
