无效民事行为中，绝对无效与当然无效区别：
1、绝对无效更多地体现民事行为的无效的不可补救性；而当然无效更多地体现无效民事行为本身的违法性。
2、绝对无效，就是不可能再有效，也就是说这个民事行为是不可补救的。以合同为例，就算当事人已经全部或部分履行了，都不能改变合同无效的状态；当然无效，是指违反国家法律、行政法规和社会公共利益的，在法律上的当然无效，即其无效，无须当事人主张。
3、所谓绝对无效指民事行为虽然具备了全部成立要件已经成立，但因为欠缺生效要件而实际上完全不发生当事人所欲发生的法律效力。而所谓当然无效即不问当事人的意思如何而当然不生效力，既不需要当事人主张其无效，也不需要经过任何程序。
扩展资料：
无效民事行为的相关特征：
当然无效
所谓当然无效，即不问当事人的意思如何而当然不生效力，既不需要当事人主张其无效，也不需要经过任何程序。当然，无效民事行为的当然无效，虽然不需要经过人民法院或者仲裁机关的裁判，但当事人对其是否无效有争议时，可以提起确认之诉，请求法院予以认定。
完全无效
所谓完全无效，指民事行为虽然具备了全部成立要件已经成立，但因为欠缺生效要件而实际上完全不发生当事人所欲发生的法律效力。应当注意的是，无效民事行为的完全无效是针对当事人的意思表示而言的，并不妨碍它发生该民事行为效果以外的其他效果。例如，在具备侵权行为的要件时，将发生侵权行为的损害赔偿的法律后果。
自始无效
无效民事行为，因为不具备生效要件，自该行为成立之日起即为无效，这与行为成立即已发生法律效力，而后因解除或者撤销再归于无效不同。
确定无效
无效民事行为，不仅其成立时不发生法律效力，以后也绝对没有再发生法律效力的可能。这与效力未定的民事行为可以经过补正而生效不同。
参考资料来源：
