德国灭亡英国，可能性很大，你不用假设都差点变成史实。 敦刻尔克时犯傻的希特勒，不列颠空战时外行的戈林，1943年海狼绞杀下的英国海上生命线……英国真的屡次面对灭亡！
一旦英国灭亡，整个欧洲除了苏联，基本上都陷落了。所以希特勒占据了东欧油田、西欧工业区、北欧的北大西洋海上要道、南欧打开了非洲的大门，可以四面出击；不但可以把美国封在北美大陆，苏联封在远东，还可以南下非洲占据广袤的资源大地，要知道非洲有极其丰富的矿产、农业资源，白人已经开垦殖民了一两百年，这是法西斯的必争之地。 占据北非后，就可以打通中东，夹击中国，帮助日本征服整个亚洲、太平洋地区。
这绝对是历史最黑暗的前景。 正是看到了此，罗斯福和斯大林才倾尽了举国之力，在大西洋上浴血绞杀海狼保住英国，在北极航线上不计成本地给苏联输血。 这就是战略的眼光。
所以，你的第二个假设，我认为是不可能的。即德国绝不会和苏联联手，苏联更绝不会攻打美国。
德国不和苏联联手，很简单，整个欧洲大陆只容得下德国和雅利安，这是希特勒的核心思想。之所以和苏联暂时签署互不侵犯条约，只是缓兵之计，你可曾忘记，一旦欧洲大局初定，1941年6月22日的闪击，德国几乎是倾尽了全力，把德意志长剑猛插过去，几乎刺穿苏联的心脏莫斯科，这是要命的杀招，你死我活，横尸千万，民族灭绝，哪留了什么讲和和联手的余地？
苏联绝不会攻打美国，也很简单。二战时，苏美没有大的利益冲突。一个守在北美大陆，一个隔着一万公里宽的太平洋守在自家世界最大的疆土上，哪有冲突？不象今天，都有全球利益，在欧洲撞击出火星。 既然没有利益冲突，而美国也没打苏联的主意，苏联为啥要进攻一万公里外的美国？是黑面包吃撑了吗？
这道理太简单了，就和当年铁木真崛起（苏联）时，金国（德国）派人来宣旨要他出兵打大宋（美国），一样的。铁木真的战略眼光就很清楚，他对木华黎说，牛羊放着眼前的青草不吃，却翻山过去啃沙子，宁有是理？要打，只打大金。 这么简单的道理，中世纪的一个没读过书的蒙古人都看得出，现代的斯大林看不出？
因此，苏联不可能和德国联手打美国，而是：要打，只打德国。 因为德国近，要有利益冲突，只可能是德国，而不是万里外的美国。 所以，法西斯希特勒必然要和苏联动手。 这一点，希特
勒也看得同样清楚，所以，那一剑夺苏联的命，绝不留情。没啥好留情的。
同样，罗斯福也看得很清楚，下血本给苏联输血。苏美联手，打法西斯。
这就是二战的必然结局。
所以，综上所述，即使英国被灭亡，二战更加艰苦，德国霸占欧洲、挺进非洲，整体进程延缓3年，美苏依然同心协力抗击希特勒，法西斯最终也是赢不了二战的。
