大清铜币户部，丙午壹两，中心字中，背光绪年造

经过查资料，看包浆及锈色字口等情况，对此币疑点是有的，天津造币厂在1906-1907年造过银和铜质的两制货币，不过没能流通开，我手上也有一枚这样的钱币，从包浆看不是现代仿品，网上也有此币仿品，仿品包浆字口明显不如此币，此币就是臆造品也是老物件了，字口上看，中字和清字欠佳，从铜银兑换角度来说确实说不通，这一点还需进一步考究，事出必有因，在没有真正搞清楚前不能妄下结论。字口虽欠佳，但力道还是有的，上手看实物包浆锈色自然，对包浆最大疑点是我的，你的，他的三枚怎么很接近？有疑点不排除不能定为真品，物件是谁的不重要，重要的是要尊重事实，只要疑点排除，证明此币是真品，就能说明当时的一些事件，如是臆造品意义就不大了。目前我的观点是有待进一步研究，就是银铜兑换说不通也不能断然否定当时铸造过此币，他们忽略了当时正是货币制度改革未定的年头，如能有充分证据能证明此币是真币，此币还是相当有收藏价值的。另外，历史上出现虚值货币很多次，当社会混乱，国库严重不足时很容易发生货币虚值，要不面值标大，要不减重。此币铸造时间在光绪，慈禧都快拜拜的时候，大清再有三年就变成民国了，想想国库当时是什么状况。我再三观察此币铸造细节不像民间臆造品，龙爪非常有力有神，再说铜板的收藏也就近十来年才引起大家注意，那时候银币臆造品不少，铜币是很少的，并且当时臆造银币多是造一些画画图案，龙图在那时币上基本都有，毫无新意，一般不会采用，从包浆锈色看绝对可断定不是49年以后的物件。综合诸多因素，鄙人偏重于是当时的试铸虚值币，未能真正作为货币流通，起码没人拿它兑换一枚银元，不过现在如果确实证明是天津造币厂铸造的两制铜币的话，它现在的价值可比银元要大的多了，非常有收藏价值。还待进一步考证。再者没有上手细观的情况下，如不是一眼假的物件，建议大家不要上去就说是假的，以显自己有水平，其实真正懂的人一看就知道你是个半瓶水。