没有制空权，后勤跟不上，进攻正面狭窄，还狂妄轻敌，希望一战解决朝鲜问题
焉有不败之理
当时部队的确上去不少，但部队之间缺乏磨合。比如19兵团来自华北野战军、3兵团来自二野；9兵团来自三野，彼此缺乏配合
更可怕的是兵团内部部队之间之前也没有很好的配合过，比如3兵团内的12、15、60三个军就没有一起配合过
这种情况下，又缺乏有力的参谋班子，部队主官狂妄自大，打下了失败的伏笔
再看美国方面，通过前4次战役，实际上已经摸清了中国军队的传统打发，他们的战术很有效，先利用机械化优势快速后退，拉长中国军队的后勤补给，然后利用机械化优势快速反击，说白了就是昔日曼施坦因在第三次哈尔科夫会战中的那一套
以有算对无算，志愿军当然处于不利位置
在进攻过程中，志愿军进攻正面狭窄，正好便于美国人火力发挥
攻击了一段时间后，战场态势向美国人预料方向发展，志愿军无法分割、包围敌人，敌人的战线始终保持连续，而志愿军粮弹不济，只能后撤
这种情况下，老彭指挥粗糙的老毛病又犯了，5次战役实际上可视为一个放大的西府战役，简直一模一样
结果就是惨败！
