和珅是贪没错，但他就一无是处？
对于一个官员的评价标准，就是看这人贪不贪是吧？
历史上有个著名的抗倭英雄，被写入教科书，被后世当成英雄铭记，他叫戚继光，然而他是个贪官，还是大贪官。他是好是坏？
历史上有个著名的清官，但却是著名的奸臣，他死后清点家产的时候，穷得叮当响，他叫温体仁。这人不贪污，但他为了排除异己，不停地迫害和自己政见不同的官员，不停地上书弹劾这个官那个官，在任期间毫无政绩，他从不关心百姓死活和民间疾苦。请问他是好是坏？
历史上有个被封为神明一般，被后世文人豪杰盛赞为两千年来的第一人，比诸葛亮更强，他功绩无数，是皇帝的恩师，培养下一代皇帝极其严格，死后被抄家，然后被平反。没死前就封得了谥号，他关心百姓疾苦，推行重大国家改革，功劳无数。他叫张居正，然而他却是明朝首屈一指的超级贪官，请问他是好是坏？
再来说和珅，你以为和珅没能力还是咋了？
四库全书是他主编的，他翻译过各种外国书籍，经济才能被盛赞为盖世奇才，会管理国家，会治理民生，除了贪，他样样都行，无论哪种才能都是一等一拔尖的。你还真以为他跟电视剧里拍的似的，除了贪就一无是处了。
别逗了，和珅在主导编写四库全书的时候，纪晓岚只是个打下手的小助理。
有些人的评价标准，大概就是非黑即白，可惜世道不是你想的那么简单
