中国在2010年11月，全国税收增长率达到21%，这样的新闻每年听来的时候真的不知道是什么滋味。
在工作，我们都知道现在的税赋实在有点过大，因为税赋过大，很多时候不得不采取“规避”的手法，以达到“合理”避税的途径。
为什么会出现全社会都在期待和试图操作的避税呢？
我们从中国这几年发表的数据看到，税收的增长率每年几乎都在20%以上，如此高的税收增长率，到底是基数过低的原因？还是税收过高的情况？反正在信息披露还没有达到充分的状态下，我们只能够从最终的指标来判断。
中国的GDP在世界范围每年的增长率算很高的地区了，而几乎每年高于GDP二倍以上的税收增长率，实在让人看得瞠目结舌。
国家富强是全体公民的心愿和期望，国家有钱可以办很多公众服务，那也是均贫富的很好途径。可是，税收是社会经济活动单体的成本，一个高税收的地区，经济的充分繁荣那是很难实现的。
合理的赋税，那是社会管理的需要，以纳税人的税收作为管理全社会的收入，这是世人都可以理解和接受的，但是，任何东西都有个度，如果不是适度地收税，税赋将成为社会发展的障碍，因为经营者感到无利可获的时候，一定不愿意投入和搞经营。昆山之所以发展很快，那是在上海市经营的台湾人感到成本压力太大而形成的。
我们可以看到国际上一般国家，其每年各项经济指标的变化都是基本同步的，经济学家和社会学家在观察到一些相关指标出现较大异动的时候，他们就会找原因，出方案，以达到社会经济指标的和谐。
中国至今对纳税人的尊重还是没有给予很充分的地位，尽管全体公民都是纳税人，而可以强调效益决定的生存，而我们的，尤其是很多历史的原因造成的吃纳税人的非，他们不知道如何考虑自己的生存。我们的税收管理部门，是否考虑过当您们在带大红花的时候，可能已经给经济后续发展带来了影响。
美国可以因为预算不够，停止工作，甚至于外交都停工。那是美国的预算的执行是十分严密的。美国的税收的公布，在每个州都是很清晰的，的增加税收，都是要反复公开讨论，对于使用后的多余税收，会通过向哪个群体退税的方案。比如为了鼓励人买住房，美国的一些州，在每年的岁末年初，会对购买住房家庭退税。而您是租房子的就没有退了。最近，美国为了促进消费，对一些群体进行直接减税。
税收是调节社会发展的很重要的手段，过高和过低的税收都对社会发展十分不利。中国现在出现的问题，很多是操作者无法控制了，因为我们的很多税收政策早就制定了，只是那些政策没有充分论证和综合而已，我们的以往只是给予或者不予执行，造成实际上的税赋很高，而却以往没有反映。这是这几年经过研究中国的税收政策后能够得出的一些解释。不然很多人认为中国的税收数据时假的，或者认为中国的税收增加之快是因为很多人原来逃税。比如，买房子的契税，我们以口径决定的，住宅1.5%的标准，可以在一些时候给予到0.75%，甚至于更低，也可以象有些地区目前那样，对于制定的单元达到一定面积的收3%。就说房产税吧，现在一直在讨论的该不该收，实际上那是早规定的税种，只是收不收由决定而已。
中国的税收如果再严格点收取，真的不知道结果是个什么局面？因为按照目前很多地区搞开发区的经验，就是税收，为什么我们各地都可以给予很多的呢？因为他们的税收很宽裕，而政策执行的弹性太大，使得税收的管理中人治现象就严重，规矩难以形成。因此，我们经常可以遇到年末突击纳税的动员，或者年末停止纳税的现象。因为指标和业绩决定了税赋政策的实施进度。
中国的税收增长率如果和GDP基本吻合了，那中国的经营环境得到了真正的改善了。期待我们的国家在税收的信息方面，能够再充分点披露，，使得全体纳税人了解到那些比例来自哪里，这也有利于监督执政行为。
