我来告诉你，国民政府在大陆的时候，因为从建国之初就连年战争先是军阀混战，然后抗日战争，接着又是国共内战，民国38年以前几乎找不到一个太平的年份。战争需要，国民政府靠税收来维持军队及国家的运转。而中国当时没有什么工业，纳税人主要是一些地主及资产阶级。所以国民政府也要保护纳税人的利益，这就与老百姓矛盾较大。 而共产党很好的利用了这种矛盾，因为共产党不是合法政府，所以他没有税收，所以不需要维护地主资产阶级，可是军费及政府开支如何解决。共想了个很好的办法“打土豪”，说白了就是明抢，把富人的钱抢走，值钱的东西带走。而带不走的土地房舍就分给老百姓及穷人。加上共强大的宣传，所以老百姓都觉得“打土豪”是应该的，是翻身做主人的唯一办法，拥护共产党。踊跃参军，打更多的土豪，解放更多的老百姓，让他们有地种。所以共在当时是一个良性循环的模式，但是从长远来看是杀鸡取卵的办法。共也是靠这种办法推翻了国民政府，也正是这种方法，让中国彻底回到了农耕社会时期，更长久的无法进入工业化。等于推动历史的车轮在倒转，这也是大陆落后的主要原因之一。
而国民政府退到台湾后，因为跟台湾地主资产阶级没有根本利益关系，加之蒋介石从大陆带走的财富足够维持军队和政府开支。所以政府出钱买走地主手中的土地，然后分给农户，而农户要每年上缴一部分收获物来偿还购买土地的钱（粮税）。说白了就跟现在的分期付款一样，你先享用，然后再付款。这样一来国民政府在台湾和地主阶级及农民阶级的矛盾都得到妥当的处理，所以有了民众支持，站的更稳。
还有一个非常重要的原因是，台湾被日本统治了50年，岛内没有共产党的渗入，所以改革起来比较方便。
至于大陆为什么落后于台湾，除了以上说的共在开历史倒车，实施文革封闭国门。这一切都限制了中国大陆的发展。后来邓公实行改革开放，开放国门，大陆才有了迅猛的发展。
而台湾在两蒋治理下经济实现 腾飞，成为亚洲四小龙之首。因为台湾的土改看的更长远，而蒋经国释放台湾民主以后，台湾全民在搞民主自由，我觉得有点过头了。放缓了经济发展步伐，还有就是对比韩国和台湾，两个地区韩国在举国搞大企业，兴国为首。 而台湾在努力发展小资企业富民为主。
对比台湾和大陆，台湾早期政策更好，政治体系也更好。现在民主因构成主体，在逐步完善。而大陆现在政策已改变，但是政体和民主改革尚未启动，所以落后于台湾。
可是大陆拥有广大的人力资源，本土辽阔，资源丰富。 为以后的经济发展提供了强大后盾，而台湾资源贫乏多数需要进口。以后的台湾可能要依附于大陆，而大陆超台湾也指日可待。我觉得大陆的目标不应该是台湾，应该看齐欧美，以超越日本为近代努力目标。
