今天在看一连续剧时，无意间记下了这样一句台词：“其实，这是道德的束缚！我们为什么不去尊重别人的感情呢？·····我觉得现在的年代应该是挣脱束缚，尊重选择的年代！”
道德束缚？？？！！！
咋一想来，咱伟大祖国母亲自古便享有“礼仪之邦”、“文明古国”之美誉，孔老子的儒家教条也成为五千年经久不衰的中华国粹，十三亿的华夏子孙，至今，仍无一能在社会道德框架外幸免存活的！
其实，关于这“道德”的起源，科学家们是这样解释的：
把五只猴子关在一个笼子里，上头放一串香蕉。
实验人员安了一个自动喷淋装置，一旦有猴子去拿香蕉，装置就会启动。
有只猴子去拿香蕉。当然，每只猴子都被淋湿了。
每只猴子在几次的尝试后，发现莫不如此。
于是猴子们达成一个共识：不要去拿香蕉，以避免被水淋到。
后来实验人员把其中的一只猴子释放，换进去一只新猴子A。
这只猴子A看到香蕉，马上想要去拿。结果，被其他四只猴子海K了一顿。
因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被淋，所以制止他去拿香蕉。A尝试了几次，被打得满头包，依然没有拿到。
当然，这五只猴子就没有被水淋到。
后来实验人员再把一只旧猴子释放，换上另外一只新猴子B。
猴子B看到香蕉，也迫不及待要去拿。
一如刚才所发生的情形，其他四只猴子海K了B一顿。
特别的是，那只A猴子打的特别用力（这叫老兵欺负新兵，或是媳妇熬成婆^O^）。
B猴子试了几次总是被打得很惨，只好作罢。
后来慢慢的一只一只，所有的旧猴子都换成了新猴子，谁不敢去动香蕉。
他们都不知道为什么，只知道去动香蕉会被扁。
这就是道德的起源。
此番新颖出奇的解释着实有令人会心一笑之功效！*。*
然而不能不让人去思考这样一个问题。
解释中的香蕉，将其作为现实社会里道德的“代言物”，想必也不难为人所接受！作为社会里人们因长期遵守一定的秩序或遵循一定的理念而在人们潜意识里滋长的一些框框条条式的自我约束，人皆有自尊自爱之心，为了不在社会上丢其脸面、为了能在别人嘴上获得褒奖赞扬的地位，便理所当然的、自愿的臣服于这些隐行的“皇条信仰”！然而，关键是，作为解释中拿香蕉来引诱猴子的实验者，又该给其灌于其何种身份的代表呢？
