1.人类在地球上得以生存到今天，离不开竞争。人类发展史就是一部竞争史——和异类竞争，和同类竞争，和自然竞争。自然界的物竞天择带来了生物的进化，社会主义形态从原始社会发展到今天也是竞争的结果。因此，我方的辩题是：竞争比合作更重要。第一，竞争带来的优胜劣汰的现实压力能强迫人自发的去利用已有的资源提高自身。咱们常说，如果没有考试高中生活将多么美好啊。为什么？不就是因为没有考试就很大程度上减小了学习的压力吗？如果知道没有高考的竞争而是直接升入对口的大学，我想很少有人会认真对待学业的。因此，没有竞争就没有压力和动力，也就没有进步！合作由于责任和损失的共同承担性带来更多的是合作伙伴间的相互依赖而缺少的正是竞争中的紧迫感与动力！第二，假如没有了竞争，我们要通过什么方式来选拔人才？往大了说，国家领导人是通过竞选产生的；往小了说，我们刚刚结束的期中考试不也是竞争的一种吗？从古代的科举制开始我们就一直利用相对公平的竞争选拔人才。对方辩友不是一样通过中考这项竞争争取到了坐在这里的机会吗？如果真的想要避免竞争，那恐怕就会回到任人唯亲的黑暗时代了，人才得不到发现和利用，完全靠人的主观意识评判一个人，难道这是对方辩友想要看到的吗？
2.首先，我希望在这里强调一下对方辩友口中的合作的目的。我记得对方辩友提到了__________作为合作的例子，但是我要提醒对方辩友，这合作不正是为了更好的参与竞争吗？既然合作的目的是为了更好的竞争或在竞争中处于有利地位，那么我们不是可以从中总结出竞争比合作更重要的论点吗？第二，绝大多数时候合作只是一张道貌岸然的外皮。这样的局限性正是由于竞争无处不在是无法避免的！个人的竞争导致了集体的合作根本无法做到全心全力，反而保持在一种貌合神离的状态。这样只会降低集体的工作效率，这样形式上的合作毫无意义！依我看，既然如此，还不如光明正大地公平坦诚地进行一场竞争。第三，合作有很大的局限性。比如，猎豹对山羊说：“我们来合作吧。你负责长肉我负责吃。”或者，日本对中国说：“我们合作吧。单数天钓鱼岛是我们的，双数天钓鱼岛归你们中国。”听上去多么荒谬啊！涉及到原则问题，合作是无法解决的，而这时就只能依靠竞争甚至是战争来维护双方的利益。纵观古今中外，这时再明显不过的。
3.考试时总不能与旁边的同学合作吧？这就是作弊了~
4.对方辩友，你们今天到这里不就是为了跟我方竞争吗？如果按照你方的逻辑，我们今天在这里辩论不就失去意义了吗？
5.我们没有永恒的敌人，但我们有永恒的国家和民族利益，为维护我们的利益，只有竞争才是最有效的方式。伟大与挫折并存恰好说明了竞争比合作有着更为丰富的内涵和更为迷人的魅力。
这是我自己写的，望采纳（首推第二点）
