1、增强了欧洲的整体经济实力
单一的货币增强了联盟的信心，欧盟机构又为实现一体化提供了保障，加强经济聚合力;有助于促进竞争，提高企业规模效益，优化资源配置，提高效率：随着企业成本的降低也有助于增加欧盟内部消费者的经济福利。最终促成欧洲统一大市场的建立。
2、提高了欧洲的政治地位
区域经济一体化是一股强大的国际力量，它不仅有利于经济上的联盟，而且还有利于区内成员国之间结成政治上和军事上的强大联盟，他们一致对外，“采用一个声音说话”，往往能获得一种放大的效果。
3、国家利益和集体利益之间存在冲突
在欧洲一体化的漫长进程中，充满了国家利益与集体利益之间的矛盾，即是长时间存在着放大的民族主义同整个集团的利益之争。欧洲一体化面临的困境，与当前国际政治、经济形势也是分不开的。在经济全球化加速发展、国际竞争空前激烈的今天，欧洲国家似乎失去了昔日的活力。它们的经济状况不仅比不上美、日等其他发达国家，而且发展速度更远逊于一些新兴的发展中国家。它们遇到了始料未及的棘手的经济社会问题。过去曾经对推动经济增长起过明显效应的一体化措施，似乎已不那么灵验。老成员国的经济发展速度远低于新成员国，欧元区国家的经济状况反不如非欧元区国家，而经济问题最为严峻的又恰恰是一体化的创始国。欧盟主要大国现在无一不是“家家有本难念的经”。一个个都有些自顾不暇，没有更多的人力、物力去继续推进一体化，而且也使得它们就欧盟自身建设问题寻求并达成必要的妥协更加不易。
4、东扩的速度过快
东扩的速度过快就好似撕裂了整个欧洲，形态上的扩大并非事实上的扩大，反而会加重欧洲联盟的压力。东扩意味着欧盟要平衡东部和西部之间在经济实力和经济体制、文化传统和行为理念上存在的巨大差异。和两德统一以后的情形相似，平衡需要时间和大量的资本投入。但除此之外，最紧要的还是欧盟这套机构和体系在扩大到25国乃至30国以后仍能正常运作。一般地说，规模越大，达成一致的难度越大，耗费的资源也越多。因此，东扩使机构改革问题更加紧迫。事实上，通过扩大来促进深化，在欧盟超国家机构层面上，是平抑成员国之间利益纷争的一种有效手段。但仅从一体化建设自身来看，并不是越大越好。欧盟积极通过深化改革来适应第5次扩大的需要，着眼点是其战略利益。显然，扩大了的欧盟是欧洲大陆实现发展、和平和民主的一次机遇。
