这个不好说，因为他们各有特点。
首先说说对历史的影响，如果郭嘉不死的话，曹操在赤壁就不会败得那么惨，这样三国鼎立就不会出现，因为当时的吴蜀联盟根本没有跟魏国抗衡的能力，赤壁之战后曹操实力大损，退回长江以北，才使刘备孙权有机会发展。没有三国鼎立，中国就会加快统一进程，人口锐减程度就不会像历史上那么厉害（历史上说，最后全国就剩了一两百万人，不足汉末的十分之一），更不会出现后来的五胡乱华，。。。。。。当然这样说有点夸大郭嘉的作用，但是郭嘉的夭折的确是曹魏集团的重大损失，如果郭嘉不死，个人认为司马懿根本没有出头的机会。须知，天生郭奉孝，豪杰冠群英，腹中藏经纶，胸中隐兵甲；
至于他们四人斗智，这就不好说了，个人觉得周瑜最弱，美周郎文武双全，从本质上说，他是一名帅才，但不是专业的谋士，他的才能不是出谋划策，制定计划，而是临阵应变，统军作战
诸葛亮的确很牛逼，演义上更牛逼，历史上的诸葛亮是一位出色的政治家，他的政治才能要远远超过军事才能，演义上为了文学需要，更加突出了他的军事才能，把他描绘的智而似妖。如果纯粹按演义来看的话，个人觉得诸葛要比司马牛逼，首先两国国力相差悬殊，司马懿跟蜀国打，都是打得防守反击，其次他只要单纯考虑军事方面就行，但反观诸葛亮，他跟魏国打，都是主动出击，以弱打强，而且身为蜀国丞相，事必躬亲，要处理蜀国大小事务，在这种情况下，能六出祁山，的确要比司马懿厉害的多。
这并不是说司马懿不厉害，他和诸葛亮在战略上都是很正确的，魏国国力强大，司马就采取耗字诀，只打防守反击，耗到蜀国国力殆尽的时候，就能不费吹灰之力拿下蜀国，而诸葛亮也知道这一点，但是却不得不一次次伐魏，以为如果是拼发展，蜀国弹丸之地是拼不过拥有中原大地的魏国的，所以他只有一次次的伐魏，不停地骚扰魏国，才能为蜀国赢来一线生机。
综上所述，如果是同等条件下统兵作战的话，最厉害的应该是周瑜，因为行军作战，不仅要靠智谋，更重要的是临阵指挥，算无遗策是不存在的，而周瑜从战场上的来的战斗直觉，使他在这方面成为当之无愧的第一。如果是论治理国家，发展民生方面的智慧的话，诸葛亮最厉害，其次是郭嘉，司马懿和周瑜差的太多了。司马懿最大的特点是隐忍，老谋深算，所以如果要论阴谋，谋权篡位，帝王之术方面的智慧的话，司马懿最厉害。郭嘉善用奇招，能以少胜多，他是四人中唯一的全职谋士，一个天生的智囊。
如果楼主觉得答案可以的话，就采纳吧，谢了。
