是这样的
我们可以简单地举个例子
假设A在2011年12月1日以10000万取得B100％表决权股份，当日起能够控制B的生产经营，B当日的可辨认净资产公允价值为10000万，账面价值与公允价值相等。（假设为非同一控制）
那么合并日，A应当编制合并报表，抵消分录为
借：长期股权投资 10000
贷：股本等 10000
假设12月份B获利1000万，全部计入未分配利润
那么当年B的所有者权益总额为11000万元
2011年12月31日，A仍需编制合并报表
但是，这时的长期股权投资，由于按照成本法计量，其价值10000已经比子公司B的所有者权益份额11000小了1000万
所以抵消分录已经不能单纯用
借：长期股权投资 10000
贷：股本等 10000了
这时，我们应该考虑，这1000万的差额是怎么出现的？
其实就是当期的获利是子公司所有者权益增加，而母公司没有确认
那么如何才能确认这缺少的一部分呢
于是财政部就想，权益法核算不就会确认这部分差额吗
于是，准则就规定，先按权益法对对子公司的长期股权投资进行调整
借：长期股权投资 1000
贷：投资收益 1000
这样，合并报表上，我们就可以用当初那个很简单的抵消分录了，即
借：长期股权投资 11000
贷：股本等 11000
但是，这样先调整后抵消，会出现一个问题，你会发现，母子公司形成的企业集团的合并利润表中，多出来了1000万
这是因为我们调整的那一笔投资收益（本质上是子公司的当期经营成果），在母公司报表通过“投资收益”确认了一次，又在子公司报表“利润分配——未分配利润”确认了一次
所以，我们还应当做一笔抵消分录
借：投资收益 1000
贷：未分配利润 1000
这样，就实现了全部的抵消
看了这么多，是不是觉得很麻烦？
其实，按照国际会计准则，在成本法的基础上，完全可以不调整而直接抵消的，思路就是每期都把合并日的长期股权投资和子公司所有者权益抵消，然后看当期子公司所有者权益有啥变化，哪里变了，就按照比例调哪里，这里不再赘述啦哈
成本法基础上编制合并报表你可以在百度一下，很多的，或者看一下IAS
