这两个都是定焦的头，扫街的话有点费体力了。但是对于人像的话都是很棒的，我用过50 1.8，40 2.8这个头我没有用过，那么我就讲一下我对小痰盂这个头的认识吧。
501.8这个头的优点：价格便宜性价比很高，成像不错虚化很好，小巧轻便包里随便塞塞（当然402.8应该也差不多）。
501.8这个头的缺点：F1.8的光圈其实是虚的，在光圈F4的时候成像不错，光圈从4变大到1.8时，出图的质量慢慢变差，小痰盂的外观还行，但是有种塑料的质感，对焦不算很快，对焦声音是有点大的，有时会跑焦这个看人品。
501.8这个头缺点分析：毕竟600左右的低廉价格打动很多人了，光圈1.8实在不必期望太多，光圈4成像出色，虚化很好足够了，以价格优势为主体的这款50焦段的头其实是不容错过的，以后你入其他的镜头它都不会是累赘的，除非你能上顶级的万元头，网上普遍的声音说501.8对焦慢，声音大，但是我在实用过程中体会到对焦不慢，可以接受，声音也就一般般，室内能够听见点，室外应该不算什么问题了。我看楼主问边缘成像可能就是说大光圈吧，上面我也提到了，要不就是紫边问题？紫边的话所有定焦的通病吧，多少都会有一点，你不用大光圈几率小一点。
再者 40 2.8这个镜头是小痰盂的两倍价格，虽然制造比小痰盂优良，质感貌似不错，但是毕竟价格摆在那里，我没有用过也给不出什么实际体会，但是价格高也就是说明了402.8的成像（尤其是大光圈成像）肯定会略微优于小痰盂，但是如今用小痰盂的还是很多的，饼干这款镜头我自己并不多见。
两款都是廉价的定焦，扫街人像还是都可以的，如果以后还有入镜头的话推荐501.8 如果想买一个手感好质地好的镜头选402.8。
反正个人推荐501.8实在是性价比很高。
