希望现在回答不会太迟。你这辩题关键在于如何把常规的东西书面的阐述。
首先让我们来认识下规范化的定义是：“在经济、技术和科学及管理等社会实践中，对重复性事物和概念，通过制定、发布和实施标准(规范、规程和制度等)达到统一，以获得最佳秩序和社会效益”。显然我们可以认识到，如果规范化操作并不是规范操作，它是一个名词，而非一个短语。（区别在于规范操作是对操作进行规范整理，而规范化操作是一个已经处理好整理好的操作方法的总称，这对你的辩论有决定性的影响，一定要讲清楚。）请对方辩友务必不要跑题。接下来让我来阐述我方的观点。
1.规范化操作是前辈们的职业情操的传承，是前辈们对新生代入门艰辛的理解与关怀。这些规程并不像法律一样的不可触犯，它传承的是前辈们的关怀与职业情操，一个在你迷茫时的一个提醒，一个在你不知道时的一个查阅。这就是规范化操作的诞生原因。因此我方可以肯定规范化操作一定能做好质量，而且前辈们一定是为我们做得更好而编写的，并不是为了让我们产出人所不能引用的口服液。
2.规范化操作是公司对新手的一个期待，是以为新手要达到的本要求，是一种衡量标准。如果我们公司要评比，他们会依此来作为一种衡量方式，如果他们要讲得有理有据他们就要搬出这些规范化操作。这就是规范胡操作的作用，请大家不要去怀疑公司用的规章和标准时为了产出有质量问题的口服液的。所以我方再次坚信规范化操作一定能做好质量。
3.规范化操作是以保证质量为前提的。规范化操作是一个成功经验的累积和失败教训的提醒，它们都是建立在保证质量的前提下展开的。它们的编写者都是我们业内的名家，它们的点子都是经过专家级人员的审核的，它的每一句话都是严谨的，是一个行业的标准。在一个质量至关重要的医药业，所用的标准一定是表征质量的。如果连质量都不敢保证，那我们行业还如何生存，我们的公司还如何发展。
我就就写到这了，我想你稍加整合就可以使用了吧。当然要以团队的为准，希望可以帮到你。
