首先，我是做这类产品的销售公司员工，这类产品比较传统金属发热体产品均解决了电磁辐射的问题。
其次，这两种产品各有优势，我分开来讲，会拓展到主流产品。
1.碳纤维发热电缆是采用长纤碳纤维（材料进口，国产不达标。目前我们拥有技术专利），在使用寿命50年以上，使用期间衰减现象可以忽略不计，抗老化，技术成熟，适用环境广等方面是特长，缺点是比较电热膜来讲占用层高多一些，大约5－6CM，由于水泥层覆盖，热的慢点，大约1－2小时，但凉的也慢。
电热膜有很多种，比较常见的是石墨或碳素类的，这类产品源于韩日，原来是比较多的是局部应用，寿命也能达到几十年，占层高小，大约3－5CM，热的较快，大约30－90分钟，但凉的也快。热的快，占层高小，铺装简单，价格略低是这类产品的特长。缺点是：使用寿命略短，抗老化稍差，面世时间较短大约十几年，产品会在50年内出现衰减，根据不同厂家，衰减情况不一。
2.碳纤维发热电缆在实际应用中由于其工程结构原因，适合各种地面装饰材料，比如复合木地板，强化复合木地板，地热实木地板，瓷砖，大理石等。
电热膜根据产品特点，比较适合复合木地板与复合实木木地板，因为这类产品热的快，对地板变形要求比较高。也有厂家应用与瓷砖大理石地面，由于膜类产品表面材料一般采用高分子材料，与水泥的结合不好，容易出现起鼓现象，所以很多厂家与商家采用加龙骨、加固定铁丝网或者加玻纤水泥板的施工工艺，但我个人认为，这就背离了产品热的快，方便，价格低的优势，认为的造成了价格的上涨。
3.碳纤维地暖、碳晶地暖、发热膜地暖产品的区别
在发展上来讲，碳纤维地暖与碳晶地暖都属于在发热膜产品的基础上发展而来的新技术升级产品，解决了老产品的一些弊病，价格比较发热膜略高。但是发热膜也不是很差的东西，它有它适合的消费群体，比如要求快速取暖，简单施工，使用寿命不长的租住房，经常装修的房子，营业房等等。
碳纤维地暖与碳晶地暖同属碳纤维地暖的范畴，但是两者生产工艺与产品结构设计不同，采用原料形式也略有差别。
碳纤维地暖采用进口碳纤维长纤纤维，设计研发与使用环节考虑更多的是产品的耐用，抗老化，安全性。而碳晶则考虑更多的是方便性，快捷性与安全性。所以说碳晶是膜类更直接的升级产品，而碳纤维发热电缆是金属发热体发热电缆的升级产品。
4.客户选择
根据以上介绍，客户可以很清晰的选择适合自己的产品。
使用范围，使用寿命，安全性碳纤维发热电缆是优势，但是价格较高。
安装快捷，发热迅速，安全性碳晶是是首选，价格适中，如果选择瓷砖地面的话，价格与碳纤维发热电缆相当。
安装快捷，发热迅速，价格便宜，局部取暖是电热膜类产品的优势。
这些参考评论完全出自个人对行业与产品了解，还有施工现场经验而来，不同意见欢迎讨论，最好不骂，谢谢
