工商无权要求商家给打假人赔偿，只有经过起诉，法院判决，胜诉的前提下，才有权利要求给打假人赔偿。
5、如果开庭需要原告被告都到场，原告的收货地址在山东，并且只接受当地法院实地受理，不接受异地和网络法院。
6、工商在事实证据不清的情况，不可以强制处罚商家，如果工商强制处罚，您可以提请行政复议，或者起诉（如果先行政复议，不满意，可以再起诉；如果直接起诉，则不可以在申请行政复议）
7、打假人提供的截图之类的，在未经法院公正，是不具有法律效力，也不能作为行政处罚的依据。
8、2017年5月29日，最高院办公厅对工商总局的答复意见中提到：
职业打假人的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以严惩恶，饮鸩止渴的治理模式。
9、如果原告确定认为被告在产品上的内容不符影响了消费，被告愿意承担退货或进行协商，但直接要求10倍赔偿涉及恶意欺诈，故原告是职业打假人，不符合适用食品安全法148条所要求的主体。原告是一个有预谋的职业打假者，根据消费者权益保护法第二条规定，消费者是为生活需要购买商品，而职业打假人是以牟利为目的购买商品，不受法律保护，在此情况下，被告人的惩罚性赔偿主张不应得到支持。
