标准的儒家思维，扭曲事实的说法。
首先，秦始皇不是直接修的长城，是将秦赵燕三国的长城相连，从工程量上说，没你想象的那么大，历史上修长城修的真正凶猛的是汉代，正儿八经一万多里，还是全部重修，工程量是秦朝数倍，在历代长城工程中，秦朝在统一王朝中反而是最少的，只算是修补一下，从国防上说，这一举措也并无不当，秦是步兵流，面对草原骑兵流在机动力上大大不如，哪怕那时候还只是前马镫时期也是一样，所以有句话说的就是，把长城连起来了，那么塞外民族只能选一个地方进行突破，他那边一打秦军就可以直接进行反应，可要是不连，你北方全境敞开，人家想从哪里进来劫掠都可以，秦军以步兵为主，鬼追的上，边境居民要是被草原民族逮住那比服徭役惨多了，当奴隶跟服徭役是两码事，徭役你服完了就可以回家了，其间固然是苦，但没儒家黑的那么狠，徭役有徭役的一套管理章程，古代很重视人力资源的，徭役并非是苛政，历代都有徭役，最多是叫法不同，因为在当时的经济水平下，不用徭役，很多基础建设都建不起来，儒家黑秦无非就是因为始皇帝当年砍了几个腐儒（就气量上，秦始皇够可以了，他在位时，还是百家同在的，没见他独尊法家兵家，而把其他学派全部咔嚓），汉代长城那样个修法反倒没见人骂，无非是汉武帝独尊儒术。
秦始皇的很多举措都不是错误，比如修直道，就是为了减轻长途物资运输的负担，而且还不是减少一点点，征百越，也为东南地区成为中国传统地域打下基础，这全是国家和民族大有好处的事情，他的错在于他跟后来隋炀帝一样，都是急性子，几代人才能干完的事情他却想自己一口气干完，这样的话百姓自然受不了，至于长城怎么就不是骄傲了？当然是骄傲，那些个所谓的古代国家各个奇迹工程，哪个不是靠征发民力来完成的，难不成老百姓还是自愿去修的啊，而且基本上全是出于君王的享受或者其他目的而修建，唯有长城是完全出于国家需要，这跟修宫殿（包括神殿之类）修陵墓什么的不一样，受益的是所有人。
成吉思汗杀人无数，那当然就成战争之王了，战争不就是大量杀人么，西方那些个喜欢打仗的，也是被夸的要死，在西方人看来，对外获得了重大军事成就，当然要夸，又不是儒家的人，一天到晚鄙视这个鄙视那个，只认为自己牛逼，其他人全是渣，自己干的便是正事，其他人就都不做好事。
虽然我不知道他被称为战争之王，我只知道他好像是有个最伟大征服者之类的名号。
