总体来说很难。
假设关羽不死，荆州也不失，那也就是说吕蒙白衣渡江计策失败了，沿路烽火发挥出该有的作用，关羽回师击退东吴军。然而关羽不可能毫无损失，同时曹魏和东吴的联盟由暗转明。
假设关羽成功了，刘备不会再去讨伐东吴，也就不会有夷陵之败。保持着整体国力，又挟入住西蜀之威，最大的可能还是要搞扩张。那么要打曹魏还是东吴？曹魏本来就是敌人，战争无可厚非。无疑东吴背后捅盟友一刀的做法让人切齿痛恨，刘备要拿东吴开刀了。蜀吴开战，胜负难料。关羽不死，刘备也不会怒到要御驾亲征，他也需要留在成都收拾新的领地。我猜想会派诸葛亮带张飞、黄忠、魏延出征，赵云帮刘备镇守西川，荆州关羽派兵接应。东吴吕蒙不死的话还是吕蒙挂帅，不然就还是陆逊挂帅，两边正是势均力敌，胜负难料。最大可能还是打拉锯战，然后议和。蜀汉有可能占领荆南四郡的一部分或全部。
此时魏蜀吴三国的整体实力未发生重大变化。刘备拥有益州、荆北和荆南一部分，而曹魏拥有燕、冀、梁、青、徐、兖、司隶、凉、、豫九个州，和东吴的扬州六郡、荆南的一部分。蜀汉和东吴的整体实力仍然属于偏弱的。在单场战斗，将领的作用无疑是十分巨大的，但是在大国与大国之间的战争层面来看，硬实力才是最重要的，人口、经济、其他资源。
先看看三国鼎立时期的人口：
魏:户数103万,人口443万,兵60万
蜀:户数28万,人口94万,兵10.2万
吴:户数52.3万,人口230万,兵23万
再看经济和战略资源：
曹魏、蜀汉、孙吴三国当中，以曹魏人口最多，垦荒的面积最广，这正是当时三国中以曹魏实力最强的原因。曹魏推行屯田制，组织流民耕种官田。这使得恢复社会秩序，增强曹魏实力。曹魏重视农业的另一实证是其大兴水利，其工程的规模和数量在三国中首屈一指。如233年关中一带辟建渠道，兴修水库，一举改造了三千多顷盐碱地，所获使国库大为充实。再如曹魏在河南的水利工程，其成果使粮食产量倍增，但三国食货志也指出这些水利工程许多缺乏规划，仅能收短期效果。曹魏建置大型官营手工业作坊，发展手工业生产。邺、洛阳等贸易城市，商业经济发达，和海外有贸易往来。此外造船业、陶瓷业、丝织业、制盐业等等也都十分发达。值得注意的是曹魏一直无法摆脱实物交易的经济模式，少数几次的货币改革尝试都以失败收场，这可能与其国土内缺乏大规模的铜矿矿山作为基础有关。
蜀汉土地肥沃，物产丰饶，东汉末年遭受的战乱也较中原为轻。214年，刘备入蜀后，巴蜀地区财政混乱，刘巴提出铸直百钱，平衡物价，解决问题。当中五铢钱与直百钱并用，为犍为郡所铸，从中知道蜀铸钱不只在一地，而蜀钱终三国一代也一直是蜀国重要的输出品，甚至连魏国都大量流入跟通行。诸葛亮又派人整修和护理都江堰，保障农业灌溉。蜀汉的手工业以盐、铁和织锦业等最为发达。左思《蜀都赋》中提到“技巧之家，百室离房，机杼相和”，所以蜀锦能远销吴、魏二国，诸葛亮亦认为蜀锦为支持国家的重要物资。 而南中金、银、丹、漆、耕牛、战马等贡品，令蜀汉军费有所供给，国家富裕。至蜀汉亡时，官府仍有金、银各二千斤。首都成都也是当时的商业都市之一。
孙吴所处的江南，社会经济起步较晚，在三国时还是人口稀薄之地。然而由于这里战乱较少，使得北方人民大量迁居，带来先进生产技术和劳动力。孙权登位后设置农官，实行屯田制，江南地区的农业生产和社会经济得到发展。纺织业方面，江南以产麻布出名，豫章郡（治所在江西省南昌市）的鸡鸣布名传千里。三吴出产“八蚕之绵”，诸暨、永安一带所产丝的质量很高。冶铸业以武昌（湖北省鄂州市）为最发达，孙权曾在开采铜矿，打造兵器。由于地处江南及海边，吴国在造船和盐业都相当发达，在海盐（今浙江嘉兴海盐）、沙中（今江苏苏州常熟）设官员，来管理这两地的盐业生产。孙吴在建安郡（治所在今福建省福州市）设典船校尉，海船南抵南海、北达辽东。海上贸易亦有所兴起，孙吴的商业都市以建业（江苏省南京市）、吴郡（江苏省苏州市）、番禺（广东省广州市附近）为主，其中番禺以国外贸易为主。
已经很明显了，曹魏各方面都占据优势。尤其是战马资源，使得蜀汉和东吴缺乏骑兵。在蜀国、江南地区由于地势复杂，骑兵不能完全发挥作用。如果蜀汉、东吴采取攻势，来到平原地区就很难跟魏军抗衡了。因此诸葛亮的联吴抗曹的政策对于蜀汉和东吴来说才是正道。
至于是否能一统天下嘛，在三大君主的有生之年恐怕很难实现，主要还是看会不会出现昏庸的君主了。东吴的孙权很长寿，曹魏呢会被司马氏取代，蜀汉就是刘备的天才儿子刘禅。因此我看机会非常小。
望采纳。
