先说优点：
1、徕卡的优势在于培养摄影者与被摄者的交流，徕卡M（S系单反不谈）绝大部分是定焦镜头，而徕卡的在35焦段基本处于统治地位，众所周知35焦段要拍一个人，至少要位于这个人跟前2米左右，这就需要摄影者要拥有一颗平等、善于沟通、和善的心来与被摄者的交流，降低被摄者的戒心（回想一下，30年前人们可以坦然面对各种镜头，现在的人对于相机有一种天然的抗拒心），徕卡要出好的人像作品，摄影师与被摄者的交流非常重要，如果没有这个能力的话，最好还是用日系单反+长焦镜头直接偷拍来的实际，或用体积更小的微单藏于掌内靠近偷拍，但这样的照片往往缺乏了一种情感的表达。
2、徕卡的光学，在同年代、同档次的产品中永远是最强的那几位之一，每一枚徕卡的镜头都有自己独特的魅力和风格，以35焦段为例，第一代八妹灰阶极强，层次非常细腻，第二代六枚中心分辨率强边角稍弱，最适合各种突出中心的拍摄，第三代七妹号称景散之王，焦外细腻柔美......同样的50焦段，缩头、DR、RIGID、高脚、虎爪（月牙）、现行版、AA版等每一代镜头，成像都截然不同，许多徕卡用户都把不同版本的镜头当成一枚独一无二的镜头使用。反观日系单反和微单，镜头出了一代又一代，何曾有人说过每一代镜头有自己的风格和味道？何曾有人执着于某一代镜头？
3、徕卡镜头独特的对焦形式设计，对于培养摄影师距离感有很大优势。徕卡镜头最为人津津乐道的就是对焦指环的设计。用习惯之后基本不用看黄斑裂像，4点钟是0.7M，5点钟是1M左右，6点钟是2M左右，7点钟是5M左右，8点钟是无限远。很多老徕卡用户，基本不看对焦屏，相机挂于胸前，纯粹靠手感对焦，对于突然事件的抓拍，比自动对焦的相机更便捷一些，布勒松说过的：“决定性的瞬间”，就是通过这种方式实现的。
4、徕卡的成像有与众不同的优势，成像的优势不仅仅是分辨率、色彩，还包含了焦外成像、层次感、色彩过度等等。单纯的色彩而言徕卡有独特的风格，这种风格通过后期软件是可以实现大部分的，但要百分百将佳能、索尼的成像模拟成徕卡的色彩风格，很难。其次对于焦外成像而言，是很难模仿的，如果是星形的焦外光斑（福伦达的特色）要在后期里调成圆形光斑，那难度就不说了。还有就是徕卡镜头的过度层次，清晰的主体到边缘的虚化特点，后期可以调出来，但耗时巨大还不一定满意。最关键就是镜头反差的问题，徕卡一贯推崇较低反差的镜头，虽然由于数码时代，徕卡新镜头的反差一再提高，但对比同时期其他品牌的镜头反差还是比较低的，低反差带来的一个好处就是色彩的过度更丰富，用黑白照片举例就是灰色更广，从黑到白之间的灰色，可以有无限种过度，而现代镜头拍一张黑白试试看，大部分的过度都缺乏了这种细节色彩的转化。低反差的缺点也是有的，就是显的分辨率不够高，高反差的镜头对分辨率有天然优势，但反差高了之后立体感也就难以体现。另外徕卡还有一个后期优势，同样的RAW格式，徕卡在后期可调整的余地大很多，因为徕卡RAW的宽容度比市面上的品牌都要高，高宽容度带来的优点就是色域调整范围更广，我对比过M9和A7R的后期，A7R的照片调色彩整到一定比率就不能再调了，再调就开始溢出，但徕卡M9的RAW可调整余地比A7R大约高了20%左右，才开始溢出。
5、抗跌保值，徕卡抗跌不是秘密，徕卡镜头不仅抗跌还保值，保值也就算了，还会增值也不是什么秘密了。
再说缺点：
1、昂贵，一套M240+M35/2A，全部选水货都要5万块，这还是徕卡的基础配置（对比M50/1、M50/2AA、M50/0.95这些动不动5万起10万收不住的镜头而言），这5万换成单反、微单可以买很好的器材了；维修费用高，动不动就回德国，一来一回3个月，不是行货在保一修至少5、6千。
2、耐用不耐磕，由于徕卡坚持用金属材质做机身较为耐用，但不外观很难保持完好，不小心掉了摔了磕了之后，并不影响相机的工作，可惜金属一磕就一个坑，严重影响心情，连续一两个月都提不起心情拍摄了，所以不如单反、微单用塑料来的好。
3、对于新手而言操作太难，很多人刚开始用徕卡，对焦对不准、速度不快、瞄半天、JPG直出差、构图难......用徕卡可能需要3年以上的沉淀，对比单反、微单显的太难用。
4、电子性能战5渣，跟日系单反、微单比电子性能，徕卡只能是战5渣（但说手动操作的便利和舒适度，的话徕卡说第二还真没人敢说自己第一）。
5、自己难维护，现在的徕卡越来越娇贵了，如果去西北采风，一阵沙尘暴过来，老镜头自己拆拆碎维护一下简单方便，如今的徕卡动不动就非球面，动不动就浮动镜片，比市面上任何一家的镜头都要精密，不小心进了沙子，拆了就直接报废了，修都没法修。
6、M9、M9-P、ME、MM都容易发生CCD脱膜、开裂的问题，虽然徕卡承诺免费更换，但需要排队，排上小半年太正常了，而且换了之后还有可能发生同样的故障，而M240这些用CMOS的机器就完全不会有这些故障，逼你升级的节奏。
