国家广电总局日前正式下发通知，要求通过互联网连接电视机或机顶盒等电子产品，向电视机终端用户提供视听节目服务，必须取得《信息网络传播视听节目许可证》。广电总局下发《广电总局关于加强以电视机为接收终端的互联网视听节目服务管理有关问题的通知》称，“近期，一些企业为谋取不当经济利益，未经行业主管部门批准和著作权人授权，擅自将互联网上的影视剧等各类视听节目，随意传送到电视机终端供用户收看，严重侵犯了著作权人的合法权益，扰乱了互联网视听节目传播秩序。”要求厂家必须取得《信息网络传播视听节目许可证》，才可开展互联网电视业务。而要取得广电总局授予的“许可证”，难度不小。《互联网视听节目服务管理规定》(广电总局、信息产业部令第56号)第八条规定：申请从事互联网视听节目服务的，必须是国有独资或国有控股单位。这就把绝大多数的家电企业排除在外。
广电局的思维是这样的，中国互联网的普及率已经高于广电媒体，而视频网站对接的是互联网广告、电视广告和DVD付费三大市场，这就决定了未来互联网电视的产业规模要比图文时代大得多。但是影视节目内容进入互联网传播始终是缺失监管的，如果继续放任，可能就会跟IP电话的“零元”话费一样，再也管不住了。
看到这我不由觉得可笑，时代趋势，发展大潮，是说管就能管得住的吗？没有手机的时候，相关政府也想因为管制而限制手机通信的发展冲击我国产业，但是结果如何？
广电总局对国内电视广告铺天盖般的违法违规视而不见，对骗钱害命的医药广告行政不作为，对低级庸俗的节目不严加管理，以维持虚假的事业繁荣。
当然，广电局这次似乎是力度极大的，大过了整肃娱乐歪风和广告，我不免又对互联网电视的前景充满担心，之前IPTV的发展历史已经证明，只要广电总局愿意完全有能力和实力毁掉一个充满前景的产业，从1998年的 VENUS到现在，IPTV早已摆脱技术上的羁绊，不过依然不见任何突破性进展，广电其中居功至伟。如果说IPTV存在内容上监管的难点，互联网电视在视频行业已经整顿接近一年之后再谈监管问题显得有些多余，在互联网界已经被管的体无完肤的土豆、优酷、PPLIVE等还有必要再增加一层枷锁吗？
退一万步讲，即使广电总局封锁了电视机厂商互联网电视的热潮，也很难阻挡互联网内容向电视的转移，因为MP4播放器正在积极向DVD播放机转移，自从今年珠海全胜推出支持1080i解码芯片之后，MP4播放器支持HDMI已经成为行业热点和卖点，通过HDMI接口MP4播放器可以向电视输出高清节目，以MP4播放器每年几千万的销量，一旦支持HDMI MP4普及首先受到伤害的可能是已经在大陆流行多年的DVD播放机市场，不过MP4支持HDMI并不是产业发展的终点，反而是向MID升级的起点，目前已经有多家MP4方案提供商正在开发支持WiFi、BP下载甚至直接支持PPLIVE的MP4终端，一旦上市即使没有互联网电视机顶盒，通过MP4依然可以实现互联网电视的功能，网络视频向电视转移不可逆转，广电总局总不会规定所有的电子设备都不允许安装HDMI接口，只要开放HDMI接口，即使监管了电视机捆绑互联网电视，凭借MP4的市场已经可以实现互联网电视的功能。
即使没有MP4、MID支持互联网电视，目前新出品的笔记本电脑已经已经标配了HDMI接口，显然广电总局也很难阻挡消费者使用电视观看互联网视频，又怎能阻挡互联网电视的浪潮，与其对终端设备进行监管，广电总局完全可以完善目前互联网视像行业的监管，放开终端、监管内容是广电总局实现规范市场的唯一手段。
再说说广电局，电信业经过改革，已经走上市场化、良性竞争状态，而广电业还处在计划经济条件，封闭、垄断的状态。广电部门动不动就叫停、禁止的姿态让人觉得实在不像是市场化先进的组织所为。
早在4年多前，国家广电总局就在一份文件中明确指出：“我国广播电视业规模小，活力差，实力弱，体制不顺，又松又散等问题日益显露。这种状况已难以应对当前‘内挤外压’的形势……应逐渐发展多媒体、多渠道、多品种、多层次．多功能的综合性传媒集团……”
基于这个思路，广电要组建全国有线网，一度曾闹得风风火火。可惜，整整一个“五年计划”的时间过去了，风也停了，火也熄了，广电还是那个广电，有线网还是那个有线网，从上到下的整个管理体制依然如固，比如我国发展数字电视，是中国有线电视与国际收费电视接轨的举措，很多老百姓并不愿意安装所谓的数字电视，但是不安就没有以前的电视看，单方面违反了以前安装有线电视时所签订的协议，侵犯了老百姓的权益。从另一层面说，多了个机顶盒，确更加限制了人们的视听，凤凰卫视在国内很多省份再也看不到了不说，连电视购物都变得没得选择，只能接收统一的、指定的“忽悠”。广东有线电视每天在香港英文台每过十分钟插一次广告，晚11点到12点更是猖狂，基本上没有一个节目能看完整。
