其实，这件事来说，真实情况没得调查清楚，我也就是论事吧！
个人观点，这件事情在法律上没有明确规定，单看法律条文我们很难找到这件事侵犯了买家的何种权利，卖家又应该负何种义务。但我们从法律的原则，法律的精神，以及法律价值等发面来看，卖家这种行为确实是对消费者产生了很大的影响（包括生活和精神上的）
从从法的价值来看，秩序是法律价值的一种追寻。其包括社会，经济等多方面的秩序问题。卖家这种行为对社会经济秩序有着一定的影响尤其对网上交易的售后服务方面产生很大的负面影响。
如果非要说卖家侵犯的买家的什么权利！我个人认为，人格尊严权可以纳入考虑！这里我想分享哈，我认为其行为违背———公序良俗原则
公序良俗原则基本理论依据是：“法无明文禁止即可为”和“权利不可滥用”的辨证统一性。“法无明文禁止即可为”意味着民事主体在不违背强制性法律规则和法律不禁止的条件下，可自愿选择满足或有利于自身利益的行为。“权利不可滥用”意味着对民事主体权利行使时，其行为应符合善良风俗习惯，并不损害政治国家和市民社会一般的公共秩序要求。尤其是在法律不足以评价主体行为时，公序良俗原则可以限制民事主体的意思自治及权利滥用。 中国传统法律文化中，一贯注重“德行教化”的作用，由此造就了中华法系偏重伦理性的法律精神。
其包括公序良俗的内容大致包括：1．政治国家公序；2．市民社会善良风俗习惯；3．他人人格尊严；4．家庭道德关系准则；5．其他公序良俗。
其实社会有很多性质类似案件，诸多法官也是考查这一点来判案的 例如，二手房交易中买到“凶宅”
