这个关键看影子，首先是拼图里面孩子的影子和俩大人的影子光源，女孩隔太远，男孩儿和女人基本一致，男人和女人的影子从清晰度和方向来说都有一定差别，但是也可以解释成地板和拼图材质不一样导致影子清晰度不一致，而这又导致了男人影子边缘模糊造成俩人看起来方向不一致。（不过模糊也应该是朝影子中心地带模糊，不应该是朝边缘，看女人的影子方向，男人影子应该更靠近纸盒方向，这么说的话，那女人就在画中了，不过这个理由有点弱，因为俩人都不是直板，影子是曲线的，推测光源照过来的方向只能是大致，不准确，而两人的光源大致方向是差不多的。），所以不知道答案
再来男人腿上那一部分，看不大清具体只有自己的影子还是叠加了女人的影子，腿与画接触的部分也是连贯的，既可以说那点影子是女人的头，也可以说是拼图，也可以说是两者叠加。所以不知道答案。
另一点就是那个女人的影子的拼图缺损的一块，按照女人影子的曲线变化，那里应该有影子，并且是部分影子，有一小部分是没有影子的。如果是假的，那么应该是那块拼图有影子，那么露出的地板就应该是一个颜色，如果是真的人，那么漏出来的那一小块地板就应该是看得出光影变化的。不过以来亮的部分太少，二来地板影子模糊，所以不知道答案
再一点就是女人的影子在桥外面的部分，画中的话桥外面不可能有影子。画外的话一定有，但是也可以解释成因为桥外是深色，所以不容易看出来。
总结而言，作者太坑爹了，在这四点上都画得模糊不清，目测根本就没有答案。如果来个高清版那就现形了。在我看来，从第一点，女人与墙壁的平行关系（如果是现实，两个都应该是平行的），女人影子与自身对比墙壁影子与墙壁，男人影子和男人，的平行关系和夹角大小，以及男人腿上拼图影子那个缺，我认为如果女人是真的，那个缺应该填满了，再加上男人那个表情，不大像跟人一起玩儿拼图的样子，个人比较偏向于女人在画中。
