网友一：
我个人是比较赞同这个说法的。第一，现在高考想考一个一流一本大学还是很难的，高考600以上能有多少学生？难度可想而知。而考研呢，只能呵呵了，现在的研究生遍地都是，含金量早就跟以前不可同日而语了。
研究生考试每个学校的分数都不相同，复试更是人的因素更多些，身边的研究生有几个是真才实学的？考研自学就能考上，而高考呢？有几个牛逼的人自学高中全部课程能考好的？所以研究生普遍素质跟一流本科生有天壤之别。
网友二：
所谓名校中“一流本科、二流硕士、三流博士”现象肯定不具有普遍性，但或许有些人士在某一时期内局部地有类似的感觉，这也只是从一个很狭小的角度来看的一种层次相对性现象，对于美国名校来说，总体上肯定不会出现这种问题，但对国内名校目前总体上落后于欧美名校办学水平的实际来说，因“人往高处走”的生源流动，或许一定程度上有这种情况。
但这个现象是真实的，比如以国内顶尖的清华、北大为例说，本科是国内（考生）顶尖生源，所谓“一流”毕业读研的半数出国到美欧名校，国内它校本科生升入补充因而降低生源质量，形成所谓“二流”，再升博时又部分出国，它校再补充形成所谓“三流”。
网友三：
名校的本科生，最顶尖的都出国了深造了。剩下中间部分会读研，其中成绩好的又会进入更好的高校，而不是本校。所以研究生的生源整体要比本科生差一个档次，哪怕是清华北大。不是每个人都会走学术道路的，所以大部分硕士读完就工作了，剩下的一部分优秀硕士会再次出国深造或者去更好的大学。然后本校会再次从下一个层次的学校补充一部分博士生源。
所以会有三本本科考入211读研，最后到某著名高校（比如A校）读博的学生。毫无疑问，这已经是很优秀的人才了。但是相比于，那些985本科进入A校读研，最后去美国深造的差了一些。而那些一开始就A校本科，直接进入美国前十名高校读研的又差了不少了。
网友四：
“一流本科生、二流硕士生、三流博士生”在我学生时代就有所耳闻，第一次就是从一个北大学生那里听来的。其实本意是如果在一所学校内读完本科、硕士、博士，就会有这种鄙视链条存在。
大体原因是因为眼界不同和学霸广泛存在的情况下，在一些名校生眼里，毕业以后就应该去世界级的名校读书，一般班里相对成绩一般的同学才会选择保送本校。另一个原因是国内院校在本校持续读书，读硕士和读本科差不多，课程和老师相似比例比较高，感觉继续读不会有太多增量，本身已经享受了一个学校的资源，为什么不去一个新的资源平台享受不一样资源，从学术上讲属于避免近亲繁殖。
网友五：
作为一个所谓一般高校毕业的毕业生而言，经验告诉我，一般高校不存在这样的说法的原因大体上是，各种机会比较少，考研率比较低，一般只有少数学生能够成功考验，能考上研究生就不错了，也就不在乎本校不本校的问题。
另外，部分院校近年来教师队伍近亲繁殖严重，教师队伍师生裙带关系问题比较突出，也让更多的学生不愿意留在本校继续深造。
网友六：
对于大部分省份的考生来说，如果本科想要考进名校的话，分数至少达到600＋，一般需要排在全省一万名之前，这个难度其实是特别大，尤其对于河南、山东的考生，需要在学习成绩上很拔尖，竞争是非常的激烈。
而对于考研来说，还是相对公平的，学校划定统一的考研分数线，相对于高考的竞争也会小很多，2017年参加全国高考人数达到940万，而2017年考研报考人数是201万，所以读一个名校的硕士生相比读一个名校的本科生还是容易太多。
对于考博来说，这个相对更容易了，因为一部分211的院校还找不满博士生，一些老师还鼓励你读博，总的来说考博的竞争应该是最小的，难度也是最小的。
