没什么好处，但也没什么坏处，因为现在的缅甸对中国来说非常重要，那个地理位置直插印度洋，可以说是中国在印度洋上的天然出海口，而且缅甸的海岸线非常长。更重要的是，这里美国没有太大的影响力，所以非常有利于中国借缅甸为跳板直接进入印度洋。而一旦在印度洋上有足够控制力，中国对非洲的控制力就会大大加强。而中国未来要长期发展，非洲的资源将非常非常重要，非洲的市场也对中国来说非常非常重要。所以，从战略意义上说，缅甸是中国伸向南亚、非洲的一个翅膀。再加上，印度洋的资源、缅甸的资源，都是中国经济发展可以有效利用的。因此，万不可小看缅甸对中国的战略作用，对这一点中国人要有充分认识。
其次，中缅在历史渊源上是很深的，所以称为胞波关系并不算过。但是，胞波关系并不代表就是铁的关系，那只是政治上的说法，越南还曾在中国治下一千多年，现在越猴就是反华先锋。但是，政治家在称呼上这么说，对彼此都有利。
至于昂山素季所提出的：勿将缅甸变成中美角力场。那也就是一听，听其言观其行。昂山从小在英国长大，长时间在西方生活，是典型的被西方培养起来的政客。她要真的当政，她一定是替西方服务的，这一点不认清将来中国要吃大亏。但缅甸的内政是缅甸的事情，中国要做的是不能让缅甸当局为了向西方讨好而损害中国利益，去年停掉中国建坝就非常值得引起警惕。而所谓“勿将缅甸变成中美角力场”事实上更像是此地无银。因为，客观上是美国一直想插手缅甸事务从而破坏中国在缅甸的利益，如今被美英培养起来的昂山又重新复出，缅甸事实上正在成为中美角力场。而昂山的这个意思更像是，缅甸应该紧贴美国，这样就不会成为中美之间角力场。如果是这样逻辑，那简直又太天真，因为缅甸怎可能脱开中国？
不过，对于缅甸政治的多元化，个人认为中国要做的最重要的不是去盲目支持一方或另一方，而是要充分保障中国在缅甸的利益，稳定缅甸局势，同时继续深入到缅甸经济当中去，譬如石油管道、港口等该准备开辟的还是得开辟。该用强的时候用强，该用利诱的时候利诱，但无论任何办法，缅甸这个地方不能丢，更不能让美国和西方插入太深。但不管是谁当政，我相信当政者都不希望自己的国家乱，因为国家乱了当政者就可能面临下台。缅甸不同政派之间可能会出现冲突，但制造混乱的多是反对派以便乱中取利。
