有较大区别。
镜头成像主要由三个要素构成，第一是镜头结构，第二是镜头玻璃，第三是镀膜。
首先M头是旁轴设计法兰距短，多采用对称的镜片设计，因为镜头短所以一般玻璃用的少，光通量较大，成像效果较好（例如M35/1.4只用了7片玻璃）。而R头是单反设计，单反大多是采用反望远设计，玻璃数量较多，光通量对比M头较小（例如R35/1.4，用了10片玻璃）。
其次，M头是徕卡的看家镜头，所用的镜头玻璃都是最顶级的，例如天然萤石，例如双非球面镜片，例如浮动镜片等等，而R头则大多是普通镜片，没有萤石，也没有双非，也没有浮动。最大的区别是两种镜头全开光圈，M头分辨率、立体感要强于R头，当光圈收到F4之后，两者的差别就很难用肉眼区别了。
最后，R头的镀膜和M头的是不同的，因为M头短，后镜组接近焦平面，所以眩光比较厉害因此M头的镀膜在眩光和色彩方面都是极为优秀的，而R头的单反设计天生对光线不是很敏感，镀膜主要是为了增加色彩，所以镀膜配方M头是比R头好很多很多的。
其实看价格就知道了，一枚M头可以买好几枚R头了，如果成像没有区别，消费者会愿意花这个钱么，呵呵。
