这个你要看是在哪一个方面了，因为在尖端科技这个方面印度是领先于中国的。但要说是综合国力上，中国属于发展中国家里的一流，印度属于发展中国家的二流，而且印度的基础建设，国民教育，轻重工业，军事实力，环境卫生都是比较差的，尤其是基础建设、国民教育和环境卫生都是相当差的。
比如，中国2011年的GDP是6.99万亿美元，或者说是印度1.84万亿美元的4倍。
如果印度经济以年平均7.8%的速度发展（过去10年的速度），印度需要18年的时间才能达到中国目前的规模。如果发展速度加快到9%，印度仍然需要15年。
印度是否本可以避免落后中国如此多？
毕竟，当中国于1978年开始四个现代化的时候，两个经济体的规模大约相等（1450亿美元至1480亿美元）。
甚至在1991年，当印度开始改革的时候，中国经济只比印度2680亿美元的经济大40%。
答案是，印度1991年就已经在主要的指标上落后中国二十年以上。差距并没有弥合。
比如，中国1991年的识字率是78%，而印度只有52%。
甚至在今天，印度的识字率是74%，比1991年的中国还低。与此同时，中国识字率已经进步到94%。
预期寿命也类似。中国的这个指标在1991年是70岁。
20年后，印度的统计显示只有64岁。当然，中国在过去20年的预期寿命缓慢提高，现在是73岁。印度需要20年以上才能达到那个数据。
某些看起来大的差距可能快速弥合。迄今，中国产品出口大约是印度的6倍。
然而，印度的出口在过去10年里几乎增加了7倍（从438亿美元增加到今年预期的3000亿美元），所以，可以想象的是，印度可能在不到10年里达到中国目前的出口额。
这样的期望并不适用于工业。中国的工业也是印度的6倍多。
在太空项目，中国于2003年首次将人送入太空。印度希望在2015年将人送入太空，但可能需要更久。
至于基础设施，中国有超过3万公里速度达到120公里每小时的高速公路。印度只有几百公里。
中国有一整套城际高铁网络，网民数是印度的5倍，发电能力接近100万兆瓦。
自从首列拉吉德哈尼特快在1969年运营以来，印度只是部分提高火车速度。从2010年的15万兆瓦为起点，即使印度发电能力每十年翻一番，印度将需要25年以上才能达到中国今天的发电能力。
至于农业，中国每公顷可耕地施用的化肥整整是印度的三倍。
手机用户数的差距最小。最大的差距可能是政治领导层的素质差距——中国每十年能在北京、各省和各大城市培养出新一代的最高领导人。而印度的政党培养的只是上流社会。
中国的项目执行肯定是独创一格的。至于体育，印度在上一届奥运会获得一枚金牌，中国获得了51枚。
