康熙是不是最出色的皇帝不好说，最色的皇帝之一倒基本能坐实。为啥呢，后宫鼎盛时候超过三千人，一生共有55个子女，还娶了孝诚仁皇后赫舍里、平妃赫舍里两朵姐妹花。他先后六下江南，除了政治的需要之外，巡幸美女也是其中重要的活动安排。
好了，抛开私德不说，评价皇帝主要还要看他为国家、为人民、为推动历史进步做了什么。
1，除鳌拜，从辅政大臣手里收回皇权，这都没什么可讲的，只牵涉个人命运。
2，平三藩、灭葛尔丹，可以加两分，为维护统一做出了重大贡献。
3，收复台湾，维护了中国领土完整，这个必须手工点赞。他治下的清朝版图远大于明朝，仅次于元朝，还是蛮厉害的。
4，取得对沙皇俄国的雅克萨之战，加分，敲定尼布楚条约把大量领土割让出去，严重负分。打胜仗还吃亏送地，是不是其实打输了反而告捷？理解不了。
5，所谓康熙盛世，可能也是P过图的美化产物，否则当时的外国传教士自媒体发出来的衰败、贫穷的大清怎么解释？那时候还没专业抹黑三十年的黑粉啊。
6，实施海禁国策，大兴文字狱等让清朝与世界脱轨，全面落后于欧洲、日本各国，拉开了近代悲剧的序幕。
总之，康熙虽然是带有时代局限性的伟大君主，历史给他的评价还是有点过高了。
他开创了康乾盛世，中国当时国力强大，人口众多，疆域辽阔，擒鳌拜，平三藩，收台湾，退沙俄，灭葛尔丹，每件事都是了不起的，这在历代王朝的和平盛世时期是很难找的，因为他不是开国皇帝，李世民、朱元璋，朱棣这些人虽然武力厉害，可经济却都不行，贞观之治，永乐盛世都是吹嘘的，水分太多，我可不是凭空胡说有历史依据的，不信的同学可以去查一下历史书。武力达到康熙这个水平的盛世帝王是屈指可数的，历史上的盛世帝王能达到与康熙齐名的，只有汉武大帝，与康熙孙子乾隆，就这三个人。而后两人武功比康熙稍逊一筹，而节俭方面也比他两个做的好，故说康熙是中华帝国史上最出色的皇帝！
客观而言。康熙功过相当。
建立了一套比明朝还落后很多的政治体制。禁锢了中国人的思想。这是致命损失。中国近代的落后。满清贵族要负主要责任。
看看同期的彼得一世。差距就很明显了。
