我看到一篇文章对此有评测。
从外观看，民版与军版作战靴大体一致，仅在一些细节上有区别，例如，军版靴子的靴帮及脚跟处皮革，都要比民版的高1cm。从做工及走线看，二者都比较中庸，没啥特别之处，只是军版靴子的质感更强一些。
上秤后得知，民版作战靴净重为575g，而军版重量可达719.3g，二者相差144.3g。
先说说皮革部分，两双靴子均采用黑色光面皮革。经测量，二者皮革的厚度均为3mm，但军版靴子皮革的手感更柔软、弹性也更强一些。
民版的靴头部分，自外而内分为3层，依次是：黑色光面皮革、纤维板防护层、白布衬里。
军版的靴头部分，自外而内同样是3层，依次是：黑色光面皮革、纤维板防护层、棕色尼龙网料衬里。二者最大区别在于，军版的靴头衬里使用了棕色尼龙网料，与脚跟及靴帮处使用的面料一致；而民版的靴头衬里仅使用了白布，看起来很简化。还有就是，军版靴子的纤维板防护层更厚、硬度更大。
鞋底部分要着重说一下，因为民版与军版作战靴最大的差异莫过于此。
对比来看，民版的鞋底部分自下而上共分为4层，分别是：橡胶大底、低密度橡胶层、纤维加固板、压缩纸板、皮质上底。
再来看看军版的鞋底部分，此处自下而上同样分为4层，分别是：橡胶大底、低密度橡胶层、凯夫拉防穿刺层、皮质上底。其中，凯夫拉防穿刺层与皮质上底的厚度均为4mm，这两层的硬度比较大，提升了靴子的防护性。相比之下，民版的鞋底部分就显得不堪一击了。
民版与军版在脚跟处的差异同样很大，民版脚跟处有6层填充物，最下面3层为粉色纤维加固板，第4层是鞋底的纤维加固板，第5层与第6层均为压缩纸板。将这几层逐一分开，能够看到上底的3颗钢钉穿过了填充物。
再看看军版，军版脚跟处自上而下仅有4层，分别是：皮质上底、压缩纸板、凯夫拉防穿刺层、压缩锯木，此处同样由3颗钢钉固定。虽然填充物的层数不及民版，但耐用性及防护性肯定更强一些。不过，笔者不太理解此处为何要使用压缩锯木块，是因为它可随使用者脚跟运动而重新塑性？还是仅为了节省生产成本呢？
还要多说一句，无论军版、还是民版，脚跟部分都比较硬，穿的时候最好多配一副鞋垫，不然脚跟会觉得硌。
对比一下后帮部分，此处民版与军版的结构相同，自内而外均为：棕色尼龙网料衬里、混纺毛毡、纤维板防护层、黑色光面皮革这4层。没啥好说的，军版后帮部分的每一层都要更厚实一些，大家自己看图吧。
民版与军版的衬里部分同样存在较大区别。其中，军版靴子的衬里全部采用棕色尼龙网料，而民版靴头部分的衬里则用白布代替了网料，这只能说明民版靴子在偷工减料。
对比一下鞋带孔部分，民版与军版的金属快拉扣基本没啥差异，但上下两对金属穿孔的区别就比较大了。民版金属穿孔为亮黑色，扣件背面与皮革的固定方式很单薄；而军版的金属穿孔表面为磨砂黑色，伪装性更强，其背面与皮革的固定也更为结实，让人放心。
鞋舌部分的构造相同，二者差异不明显。
民版与军版的鞋垫差异很大，民版的鞋垫构造为尼龙网料+泡棉，质地薄、做工简陋；而军版则采用了尼龙网料+再生海绵的搭配方式，质地厚、韧性及回弹性都比较强，可在一定程度上提升靴子的舒适性和缓冲性。
望采纳
