这必须先说说维和三原则，也就是所谓的“哈马合尔德三原则”。
“哈马合尔德三原则”的主要思想是：保持中立、各方同意和非自卫不使用武力。
用非专业的语言来解释，一是不袒护政府和反政府任何一方。二是派驻维和部队必须经过驻扎国政府和冲突各方的同意。三是除非受到攻击，否则不能打响第一枪。
苛刻吗？当然苛刻。即便是这样，联合国在各地的维和部队也屡次遭遇各派武装的袭击。直升机升空被人打掉，车队被地雷炸，参谋军官被枪指着头。
有的维和部队的营区附近山头上，就是政府军的哨卡和火箭弹阵地，直升机升空必须提前向政府军报告，甚至实弹打靶也必须政府军同意。而很多维和军事观察员被要求不携带武器进行徒手巡逻，并居住在居民区而不能住在营地，以更好的监督停火。
所以，维和部队并不是螃蟹，可以在驻扎国横行霸道。尽管他们从武器装备和实力上来说，都足以干掉武装冲突的双方。但是，他们更像是个小媳妇，处于一个受夹板气的地位。在任务区你会看到维和人员开车非常谨慎小心，尽量避免与当地民众发生冲突。
有人说，那对维和部队来说，太受伤了。但反过来站在一个主权国家的角度来看，如果外国军队在自己的国土上，像八国联军、日本鬼子在中国一样横行霸道，马里的民众会怎么想？
最重要的障碍是法理上不通。维和部队法理上是联合国的部队，其行动必须接受联合国的指挥和命令。通俗地说，联合国安理会和马里特派团不下命令，哪个国家的维和部队也不能擅自行动。
而联合国在此次人质事件中，并不是解救行动的主导者，也没有得到马里政府的同意和请求。安理会授权中国维和部队参与人质解救的可能性不大，没有这个授权，中国维和部队不能擅自行动。不要说你在千里之外，就算是你在跟前。
国家状态下的军事行动，真不是军队一家的事情，而要受到政治、外交因素的节制。在一个主权国家不同意，你能随便派部队在人家的国土上行动？以保护侨民的名义？百年前帝国主义在中国确实干过。
除了这个原因，其它的困难我看都不重要，大约是4、5年前，中水电公司29名员工在苏丹南科尔多凡州141“和平之路”公路营地遭“苏丹人民解放运动（北方局）”武装劫持，也曾经轰动一时，中国在苏丹也驻扎了一支维和工兵分队。但是最后的解决途径，还是通过外交途径，由苏丹政府军派出特种部队进行解救。
不过有一种情况例外，那就是如果劫持的是联合国人员，不论是军人还是文职或雇员。从一份联合国的内部通报可以看到在马里的劫持事件中，涉及到了联合国人员。
联合国主要采取了两个动作：一是告诫联合国被困人员反锁房门，等待救援。二是派出了维和警察，“协助配合”马里政府军的行动。
从这一点可以看出，联合国不是主角。
