如果说人工智能改变的是生产力，那么这项新技术将颠覆生产关系

首先自己思考的举个例子就能明白了以纺织来说一个工厂生产能力和小作坊生产谁占优势一目了然技术决定生产力小作坊慢慢的混不下去了那些依靠小作坊的人的利益集团呢肯定不愿意当时封建社会关系就是有地主和农民组成主体封建王朝代表的就是地主阶级利益你洋务运动只是一小部分人大部分还是地主阶级呢农民更别说了没啥权利洋务运动只是享用洋鬼子的技术来达到统治人民的工具大的其他比如科举之类的仍然没改变老百姓该没学上还是没学上进而导致掌握先进文化知识技术人才很少如何能带动社会整体发展社会不发展你洋务运动生产力和整个封建王朝统治集团还有老百姓切身利益关系相悖如何能够长久如同鹤立鸡群早晚你也得变成一只鸡下边再百度生产力要发展,就必须要解决阻碍生产力发展的【根本矛盾】,就是生产力和生产关系的矛盾.洋务运动,提出了学习西方的技术,就是说生产力先进了,那么生产关系要适应生产力,理应也应该发展,生产关系,就和社会制度有关系了.因为社会制度是社会存在的反映即是社会意识,同时作用于社会存在——这个社会存在就包括社会关系——也就包括生产关系.当时中国,根本矛盾是什么：人民大众和封建主义的矛盾、中华民族和帝国主义的矛盾.说成关系来表达：农民和地主的矛盾生产关系、工人和资本家矛盾生产关系.社会制度是维护统治阶级的利益而建立的,就是说地主——代表封建阶级的利益；资本家——封建阶级和资产阶级【就是洋务运动建厂建业的官僚】那么就是说封建制度不变那么这个制度维护的统治阶级——中国当时的封建统治者的利益就不会变.这就是上层建筑.这样的结果就是,矛盾的另一方——农民和工人【无产阶级：包括城市小资产阶级、知识分子等等】就一定是吃亏没有利益可言.但是,问题就是,生产力的发展实践的那个人——就是没有利益可言的那个无产阶级.同样是你一件事,对于你从根本上只有损失而没有利益你干不干?让你长期这么干,你乐意不乐意?而且生产力越是发展,生产关系不变的话无产阶级亏的就越多——即是剩余劳动力被压榨越多.让你越亏越多,你乐不乐意?无产阶级不乐意,同时,西方比我们制度先进的国家,因为希望我们成为他们的殖民地,也不乐意.那生产力发展就会制造的社会矛盾,这样的改革,统治者当然不敢继续实行也不能实行.简单说生产力决定生产关系AB生产力和经济基础都是客观存在的部分在某程度上可以说是一回事[AB]≈C经济基础决定上层建筑CD结合起来AD