我也曾纠结过，根据我所查看的众多资料来看，除了外观有所区别以外，实质上没什么区别，也有的个别说美能达的还是有些所谓的美能达的味道在里面。
我个人前期有原厂情节，而且不喜欢二手，入了sony的50/1.4，不过再往后打算选头的话，我会选美能达的，有些低端的好头评价还是蛮高的。
个人建议(仅供参考)：50/1.4是我们常用的标头之一，选就选一个好点的，美能达的新版和sony价格差别不大，我在三篇关于索尼美能达的镜头的文章里找出关于50/1.4的评价，你可以参考一下。
1 同SONY 50 1.4相差不多，味道多一点，但对焦声音真的很大，速度也差太远，最主要是价格差不多，不推荐选择美能达的，要用就用SONY。
2标头是一定要说的。也没什么好说的 大家对标头的经验可能比我多。这只M家的50mmF1.4自从1985年和α-7000一起面世以来，到现在应该是没什么好改善了。F4以上的表现是全画 面均一的锐利，丰富层次和自然均衡的色彩，无可非议。但是2.8以下，四角就有开始暗了。真是让我好失望 用标头谁不常在F2以下的呢。
3这一篇是美能达的50/1.7和50/1.4的新老版本四款镜头的比较推荐，顺便提了sony的。
50/1.4作为高速标头和1.7版本同时发布，但是直到1998年α9发布，New版才诞生，也就是说Old版本一枝独秀撑了13年。现在索尼又发布了SAL50/1.4，设计参数没变，只不过外观发生变化，从New版的斜纹对焦环变成了塑料对焦环，同时触点从5个增加到了8个，支持了ADI技术。50/1.4新旧两个版本变化比较大，Old版本是金属结构，7片6组设计，7片光圈叶片，49mm口径，内置提拉式圆形遮光罩；New版的不同之处是镜身材质采用工程塑料，7片圆形光圈叶片，55mm口径，外置卡口式圆形遮光罩。二者质量却都为235g，直到SAL版本依旧如此。从体积上看，Old比New版略大一点点。成像方面，50/1.4Old并不比50/1.7占多少优势，除了光圈更大速度更快以外，色彩特点虽鲜艳但不突出，相反还有一种沉闷压抑的感觉，另外光圈全开后散景严重，为追求较高的解析力需要缩小到F2.8以后方可。50/1.4New则完全不同，该镜头由于采用全新的镀膜工艺，色彩较之更明亮。成像锐利，层次丰富，分辨率高。在改进为圆形光圈设计以后，大幅度改进了原先的散景严重现象，在F1.4时锐度略低，边缘分辨率和中心区域比有肉眼可查分别，但是仅仅缩小到F2时就有明显改善，F2.8-5.6时表现较好，而F5.6-8时则相当出色。该镜头的特点是油润中略带一点黄，非常像Voighlander 35/1.2 Nokton风格。
四只标准镜头的主要差别在色彩上，我个人最推荐的是50/1.7Old和50/1.4New，因为色彩风格最突出，而二者取舍也就看使用者的机缘和财力了。作为首选，当然要考虑F1.4版本，毕竟现在在市场上能够轻松买到且具有更高的速度。
