原因如下：
1、韩国的党，不向我们国家的党一样，韩国的所谓党派，不过是为选举而生的几个私人政治俱乐部而已。没有基层组织，没有入党审核，进出都很自如。
2、 朋友圈治国
党派组织如此“简陋”，根源是政治主张很“随意”，虽然有各党派，但双方很难说有什么本质上的立场分歧。与其说根据立场区分党派，倒不如用地域区分更明确一些——全罗道往往支持民主党，与扎根庆尚道的保守党派相抗衡。上次大选，朴槿惠在全国都取得大胜，唯有全罗道坚定地支持文在寅，支持率高达90%。而当朴槿惠个人的支持率百分比跌到个位数的时候，仅有的支持几乎全部来自她的家乡庆尚北道。韩国大选与其说是党派之争，不如说是少数精英“朋友圈”之间的对抗。
3、财阀当国。每一个总统出问题，肯定跟财阀有关。
4、有钱就帮总统推磨
韩国的政治体制基本上是仿照美国建立的，但又未形成美国那种强势参议院的局面，所以韩国总统的权位极重，在任期内几乎不可能被撼动。上次卢武铉被弹劾，法院就挡回了弹劾提案。然而，正如前面所说，韩国没有真正的党派，总统大选实际上是几个朋友圈之间的争斗。而一旦某个朋友圈赢得大选，也只能靠非常小的私人班底来管理国家。
以“朋友圈”的组织能力和信息搜集能力，如何能动员上千万选民投票，进而管理国家呢？在“三星共和国”，这个问题的答案不言而喻，显然是财阀提供了帮助，用政治资金增加“朋友圈”的组织力量，用自己的触手帮助政客搜集信息。在财阀和政客之间做“中介”的人，显然就是政客最信任的亲信，甚至是兄弟子女。
