作为一个整体，在同等条件下，也就是仅就专业本身而谈：
（1）在法院、检察院以及传统的律师行业，拥有良好法学理论的法学硕士更有竞争力（有的法院检察院甚至会要求本科必须是法学），但前提是这也要专业对口（很简单的例子：法律史学专业的法学硕士，虽然他接受过4年法学本科的专门训练，就很难竞争大而全的法律硕士；检察院偏向于刑事法律的法学硕士，而法院依据法庭设置即民庭、刑庭与知识产权庭，招聘自然也有所偏向相关专业）。法院检察院作为专门的司法机关，对法律理论、法律素养的要求特别高，这本就是法学硕士的优势和传统势力范围。站在学校的角度看，政法类大学和传统的老牌法学院，在上述领域更有竞争力，因为这些法律专门机构里的人都是法律专业人士，对中国法学教育、专业设置、法学院布局等都是非常熟悉的。
（2）法律硕士专业要具体对比的，是一一对比法学硕士下辖的9大专业更有意义，而非法学硕士这个学位统称--这是很多人常犯的错误。目前的就业基本情况是：（经济法、民商法以及国际法专业下的国际经济法方向） 好于 （法律硕士专业） 好于 （刑法、诉讼法） 好于（行宪法与行政法、法律史学、法理学、环境资源法学、国际法专业下的国际公法方向与国际私法方向）。
（3）在企业法务、涉外律师、新兴法律职业或专业细分法律市场（包括新兴的律师行业，如知识产权行业、金融法行业、并购重组等），法律硕士往往因为复合的知识或工作背景（或者出色的外语水平）和实践型定位，以及法律硕士较好的综合素质，具有优势，超越法学硕士，但这种优势不见得会非常明显，这与很多法律硕士自甘堕落以及法学硕士几十年的沉淀有很大关系--这种沉淀，有知识能力教育的沉淀，也有社会关系人脉与认可度的沉淀。--这种沉淀，有知识能力教育的沉淀，也有社会关系人脉与认可度的沉淀。这也是很多理工科大学法学院就业开拓的主要战场之一。
（4）一般的党政机关岗位，对法律的专业知识的要求并不是很高（这与司法机关不同），所以，在这里法学硕士的理论功底并不占有多少优势。这个公务员岗位，主要看重的往往是政治素养、综合素质能力、文字功底、组织协调能力等，这些往往是不少法律硕士的长项。但个别的，像商务部条法司，则对专业素养要求是非常高的。所以，法律专业作为比较容易进入公务员系统的专业之一，有志于党政机关公务员的在读法硕，要早接触公务员考试，尤其是非名牌大学的法律硕士（公务员的公开招考方式决定了其对学校的要求是最一视同仁的）！这也是很多名牌大学（即使法学弱点也没有关系）着力的地方，注重学生的综合素质，利用学校整体的品牌和资源来锻炼人。
上面说的是相对优势，而且特别限定作为一个整体，在同等条件下，也就是仅仅说专业本身 ，所以大家千万不要断章取义地认为法律硕士就当不了法官检察官了法律硕士不如法学硕士法律硕士比法学硕士有前提等！
对于考法学硕士好还是法律硕士好？我怕法律硕士认可度低等这类问题可以看下面5句话：
（1）就算你考法学硕士，也得考民商法专业、经济法专业或国际经济法研究方向（注：国际经济法不是专业，只是国际法专业下的一个大类研究方向，但报考的时候可能会按照研究方向报考，因为毕竟内部差别较大）；
（2）不管考法学硕士还是法律硕士，都得瞄准一流法学院，绝对不是混个文凭，否则就业一样很难（法学就业难的新闻大家听的还少吗？）；
（3）你考法学硕士一样改变不了你本科非法律专业的事实，有职位限制法律硕士报考的关键问题基本上都是要求你本科必须也是学习法律的；
（4）你考法律硕士，从事民商经济法等热门专业方向的研究效果与法学硕士差别并不大，另外，还是那句话：修行在个人，尤其是在法律硕士这个新专业目前；
（5）考法学硕士的话，你面对的是99%的法学科班生，而且试题难度更大，各校自己出题，而作为非法律专业考生，你是否有把握？。
至于2009年新增加的法律硕士（法学）专业，我一直认为，不要望文生义，它还是把自己划为法学硕士或者叫压缩版的法学硕士更适宜--法学硕士曾经也定位于学术研究型人才，但不管实践还是教学还是就业，90%的法学硕士都是走上了法律实务岗位而非研究岗位。至于对法律就业市场的冲击，其实就是一句话：又多了一群抢饭碗的考生--而且人家还已经系统学过4年法律，而且研究方向听上去都很热门！法律硕士（法学）专业不可能和法律硕士一样入学还去学法律基础课程，基本上进去就要分方向（不管学校分不分），灵活的热门的专业（方向）选择是您们的优势，但学制短实际上您们的一个弱势，所以，2年，好好规划，理论、实践、综合能力，一个也不能落下！
